Дорожный контроль рассказал на ТВ как ГАИ «разводит» на «пьянку»

В связи с сложившейся ситуацией, когда ГАИ систематически фальсифицирует против водителей протоколы по ст. 130 КУпАП (пьянка), "Дорожный контроль" решил начать информационную и юридическую войну против таких незаконных действий.

В начале октября 2010 года "ДК" опубликовал материал где в целом рассказал как происходят фальсификации и дал несколько рекомендаций, как поступать в случае незаконных обвинений.

Следующим этапом стал наш иск против Департамента ГАИ в котором мы просим Окружной административный суд запретить всем госавтоинспекторам Украины нарушать процедуру проведения осмотра водителей на состояние алкогольного опьянения.

Сейчас "ДК" ведет пол десятка дел по привлечению к уголовной ответственности работников ГАИ, которые незаконно составили протокол по ст. 130, а также разрабатывает и внедряет схему наказания судьей-преступников выносящих незаконные постановления.

У нас уже есть список судьей, которые подлежат жесткому наказанию. Нами было выявлено, что ряд судьей как районных, так и апелляционного суда систематически перехватывают на себя все дела по ст. 130 КУпАП и умышленно принимают преступные постановления.

Но, как мы уже сказали, кроме юридической войны, "ДК" ведет информационную. Одна из главных целей - рассказать как можно большему числу людей, что ГАИ занимается преступлениями, а всех их басни о том, что они "ловят пьяных" всего лишь вешание лапши на уши.

Если же посмотреть реальные факты, то можно увидеть, что именно работники ГАИ систематически упиваются водкой и убивают людей. И руководство МВД вместо того чтобы разогнать эту банду алкоголиков-убийц, поддерживает повышение штрафов для обычных автомобилистов тем самым становясь соучастником гаишных преступлений.

Итак, предлагаем вашему вниманию очередную историю, как ГАИ сфальсифицировало протокол. Схема классическая - как только водитель требует выполнить ст. 266 КУпАП и провести осмотр на месте, ГАИшник сразу составляет протокол "за отказ".

{youtube}1KM_fqWnJhc{/youtube}

Комментируя данный сюжет, "Дорожный контроль" хочет обратить внимание на такие факты:

1. ГАИшник составивший протокол конкретно не знал от кого якобы был запах алкоголя. Но в протоколе, как это стандартно указывается, написал, что у водителя были красные глаза, нечеткая речь, запах алкоголя, дрожали руки и т.д.

Таким образом, уже на первом этапе ГАИшник совершил уголовное преступление по ст. 366 УК - внесение в официальные документы заведомо не правдивые сведения.

Но что еще более интересно, без этих признаков, работник ГАИ вообще не имеет права предлагать пройти осмотр. Именно наличие ряда признаков могут быть основанием для составления протокола.

Потому, не зная наверняка от кого идет запах, ГАИшник не имел права предлагать водителю пройти осмотр. Такое его предложение - уголовное преступление по ст. 365 УК - превышение власти и служебных полномочий.

И это не учитывая того, что инспектор был обязан в случае осмотра провести его на месте с использованием алкотестера в присутствии двух свидетелей.

2. Глядя на судью Конотопского районного суда Павла Калантаенко можно сразу убедиться, что это откровенный подонок.

Только в такой стране как Украина, судья может по телевидению признаться в уголовном преступлении и за это ему ничего не будет. Согласно ст. 375 УК Украины - принятие судьей заведомо незаконного постановления карается заключением на зону сроком до пяти лет.

Так вот, Калантаенко умышленно не говорит, что законом установленный порядок проведения осмотра как раз и указывает на то, что осмотр проводится на месте с использованием алкотестера. Так придумал не "Дорожный контроль" - так написала Верховная Рада.

Но судье плевать на Конституцию и Законы Украины. Сидя в своем кабинете этот престарелый хряк полностью уверен в своей безнаказанности.

Возвращаясь к теме осмотра отметим, что ГАИшник не имеет права направить водителя в медицинское учреждение без составления специального направления на осмотр, где указывается номер составленного протокола, а также предварительные результаты исследования с помощью алкотестера.

То есть, чтобы направить в больницу, нужно выписать направление, а направление выписывается только после проведения осмотра на месте или же если человек отказался от осмотра на месте, что обязательно фиксируется. Так написано в законе, но ГАИшникам и судьям на него наплевать.

Более того, Калантаенко не единственный глава суда, который воюет против своего же народа. Так, глава Днепровского районного суда г. Кива Химич В.М. недавно принял постановление "за отказ" ссылаясь на Инструкцию по проведению осмотра, которая утратила свою законную силу полтора года тому назад!

СУД ПРОТИВ ДЕПАРТАМЕНТА ГАИ

24.11.2010 в Окружном административном суде состоялось первое заседание по иску "ДК" к Департаменту ГАИ. На суд пришли активисты, а также ТВ журналисты с программы "Автодрайв".

Интересно, что Департамент ГАИ не подготовил каких либо возражений на иск! То есть фактически ДГАИ нечего сказать в свое оправдание. Это очень удивило судью, тем более что согласно предыдущему решению суда, ДГАИ был обязан подготовить такие возражения в письменном виде.

Заседание назначено на 7 декабря 2010 года в 10:00. Адрес: Крещатик 10, 3-й этаж, кабинет №5.

Источник: Дорожный контроль

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі