Всеобщие принципы успешного развития общественных формаций, нарушение которых неизбежно приводит к деградации:

1. Рабовладельческая: вовремя заменять работника (как в свинарнике: хряк работает до упора, пока не появится лучший);

2. Феодальная: десятина;

3. Капиталистическая:

а) свободный рынок сбыта;

б) свободный рынок капитала;

в) свободный рынок труда и основных фондов;

4. Социалистическая: производительность труда должна опережать з/плату.

Обратите внимание, что коррупция присуща только капиталистической и социалистической формациям.

В Краматорске все было построено при социализме. Все строилось, пока в игру не вступила коррупция. Социализм оказался бессилен.

«Возврат» к капитализму городу ничего хорошего не принес. Социалистическая коррупция автоматически стала капиталистической.

Это видно на примере централизованного отопления и управления жильем …

Централизованное отопление в городе – монополизированное. Это приводит к многократному завышению платежей за счет завышения тарифов и нормативов на 200 млн. грн в год (только по Краматорской ТЭЦ).

Управление жильем также монополизировано: 2 из 3 млн. м² обслуживается одной УК – ООО «Ладис». Эта организация высасывает до 100 млн. грн в год.

Что это за формация? Какой-то гибрид вышеуказанных…

Исключение составляют только дома, которые вырвались из-под этого гибрида.

А как должно было быть.

Эта схема взята из муниципального энергоплана Краматорска, который разработан при активном участии USADI и многократно проверена в восточной Европе.

Здесь четко виден рынок сбыта, рынок капиталов, труда и основных фондов. Даже показана роль государства…

Реализация этой схемы саботируется уже 10 лет. Кто выгодополучатель – руководство ТЭЦ, Ладис… До Ладиса – коммунальные ЖЭКи, назначаемые исполкомом, который контролируется городским советом…

Жителям Краматорска известны реальные выгодополучатели.

Чтобы жить в соответствии с выбранной формацией развития, нужен не корумпированный мэр способный отвечать новым вызовам времени в исполнительном органе местного самоуправления. Решение зависит от избирателя в выборе того, кто возглавит местное самоуправление — носитель изжившей себя концепции советской вертикали системы управления в органах местного самоуправления государственной исполнительной власти или носитель нового прагматического мышления в системе органов местного самоуправления территориальной громады.

Существует ли, в действительности, у избирателя такой выбор, к сожалению, скажет суд в судебном процессе А.В. Телиуса по поводу нарушения избирательной комиссией конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления территориальных громад.

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі