Дело Павличенко. Заявление: "Нам не за что было мстить судье Зубкову"

Квартирный вопрос

Поведение Павличенко на суде легко объяснить, если вспомнить, куда его завели попытки решить все конфликты при помощи буквы закона. Скорее всего, человек устал аргументировать, видя, что его доказательства действуют так же, как немой протест. То есть — не действуют вообще. Так что на все попытки обвинения вытянуть из Павличенко-старшего хоть слово по сути, тот отвечал лозунгом: "Свободу Павличенко! Фальсификаторов — за решетку!"

В целом, заседания Апелляционного суда Киева по делу об убийстве судьи Зубкова проходят мирно (вчера, 23 января было второе заседание по делу). Складывается впечатление, что Дмитрий действительно верит — их с сыном и в самом деле могут оправдать и отпустить.

Напомним, семья Павличенко жила в центре Киева, в квартире, полученной в наследство. Не хоромы, к тому же на первом этаже, но Дмитрий смог сделать пристройку, которую узаконили и оформили как часть квартиры. В БТИ выдали новый техпаспорт, и с тех пор семья жила именно там, сдавая основную часть квартиры в аренду.

Желающие присвоить жилье Павличенко появились еще в конце 90-х. По словам хозяев, им предлагали за мирное переоформление права собственности всего 1800 долларов. В противном случае грозились отобрать вообще. Уже тогда, уверяет Павличенко, это были представители голландской фирмы "Гуйорд". Когда семья отказалась от "мирной" сделки, на их дом напали. Дмитрий попал в больницу с огнестрельными ранениями ноги и многочисленными ушибами. Как рассказал Павличенко в перерыве судебного заседания, избивали его "беркутовцы" и тот самый риелтор, который и предлагал продать квартиру.

В милиции на заявления Павличенко не отреагировали. Более того, когда на мужчину напали еще раз, стражи порядка уничтожили все вещдоки. Тогда

Павличенкам и стало понятно, на чьей стороне милиция. Но Дмитрий решил, что, в конце концов, есть и другие органы, куда можно жаловаться. И пока "Гуйорд" скупал остальные квартиры в доме, Павличенко писал письма в разные инстанции и сопротивлялся натиску.

После этого Павличенко начали звонить неизвестные люди с угрозами, и параллельно - приходить повестки в суд. Оказалось, фирма подала иск о признании пристройки эркера незаконной. Разбирательство тянулось долго, в итоге Дмитрий выиграл. Но внезапно, в конце 2010 года, судья Зубков выносит заочное решение о сносе строения. Тогда Павличенко даже не догадывались, что решается судьба их дома – ведь кроме сноса части квартиры, судья постановил выселить Павличенко вообще. В канун Нового года к ним домой явились госисполнители, которые начали сносить стены пристройки и забирать все личные вещи "на хранение".

Две стороны медали

И даже после этого Дмитрий не бежал с пистолетом, ножом и шилом убивать судью. Более того, Зубкова он считает такой же пешкой, как и милиционеров, отказавшихся когда-то расследовать нападения.

"У меня не было причин мстить Зубкову, - заявил Павличенко во время заседания Апелляционного суда. - А имена тех, кто виновен в бедах моей семьи, прокуратура старательно скрывает".

К моменту гибели судьи война Павличенко с захватчиками его дома уже перешагнула 10-летний рубеж. И хотя вся семья была в ужасе от погрома и грабежа, Зубков был последним человеком, о котором они думали весной 2011. Павличенко добивались возвращения своей собственности, заявляли в милицию, писали во все возможные инстанции, провели пресс-конференцию, пробились на телевидение. Пришел ответ из Высшего совета юстиции, и у семьи появилась надежда, что решение о выселении будет пересмотрено.

Но Зубкова находят убитым. Буквально пара часов уходит у следствия на то, чтобы выйти на Павличенко. И отца с сыном задерживают, хотя основания для этого были весьма туманны — доказательства не были приобщены к делу и не исследованы.

Во время заседания суда адвокаты Павличенко не раз указывали на то, что доказательства, на основе которых следствие якобы нашло подозреваемых, появились в деле после того, как глава МВД отчитался о задержании виновных. Однако суд счел это незначительной накладкой.

В материалах дела также имеется документ, подтверждающий, что во время убийства судьи адвокат Дмитрия разговаривал с кем-то, звонившим из съемной квартиры Павличенко. Юрист подтверждает, что разговор был именно с Дмитрием. Значит, либо у Павличенко есть алиби, либо адвокат лжет. Но суд игнорирует оба варианта. Юриста к ответственности за лжесвидетельство не привлекают, алиби пропускают мимо ушей и прочих органов чувств.

Да, это далеко не железное, но именно так выглядит алиби человека, который его не готовил. К тому же свидетели, которых оказалось более чем достаточно, подсудимых не опознали. Главный свидетель, лифтер Алексей Наумец, прекрасно рассмотрел убийцу. Он был значительно выше, чем оба Павличенко, и лицо его было изрыто оспинами.

А вот доказательства обвинения заключаются в отпечатках пальцев на оставленной на месте преступления инвалидной коляске, брюках Сергея, найденных там же, в подъезде, и следах крови Зубкова на некоторых вещах Павличенко. Они звучат грозно и неопровержимо. Заместитель прокурора Киева Сергей Софиев подтверждает, что именно результаты экспертиз легли в основу обвинения.

"Более 40 правоохранителей входили в группу, которая работала по делу об убийстве судьи Зубкова, - заявил Софиев. - И адвокаты не возражали против собранных доказательств, выводов экспертов".

Итак, теперь защита и осужденные уверяют суд, что отпечатки на вешдоках — фальшивка, а их одежда на место преступления была кем-то подброшена. Говорят, что возможностей это сделать у следствия было достаточно.

Так или иначе, доказательств вины и невиновности Павличенко — поровну. И те, и другие довольно шаткие. Во время воспроизведения обстановки преступления Сергей показывал, как стрелял его отец. В тот момент он сам якобы держал судью. Но пуля прошла навылет, и в такой позиции просто не могла не ранить парня.

Такого рода нестыковок в деле много, а значит, Павличенко не знал, как все происходило на самом деле. Позже он отказался от показаний, а во время перерыва в Апелляционном суде рассказал журналистам, что его запугивали, обливали ноги водой и обещали пустить ток...

Суд первой инстанции свое слово сказал: пожизненный срок для отца, 13 лет тюрьмы для сына. Теперь надежда Павличенко на апелляцию.

А тем временем пострадавшая сторона просит у суда защиты. По словам адвоката Инны Рафальской, вдову судьи Зубкова Светлану преследуют неизвестные и угрожают расправой. Чего требуют эти самые "неизвестные", Зубкова не понимает, но связывает их появление именно с делом Павличенко. В то же время Дмитрий Павличенко просит прокуратуру возбудить уголовное дело в отношении следователя Рыбки. Именно он, по мнению осужденного, давил на свидетелей и подтасовывал факты.

Итак, двумя заседаниями Апелляционный суд Киева в деле Павличенко не ограничился - коллегия судей продолжит рассмотрение апелляции теперь уже 31 января.

Приводим и фотокопию протокола одного из первых допросов Сергея Павличенко:

По материалам: news24ua.com

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі