Почему украинский язык не является инструментом становления сильного государства

Оригинал на странице Павла Вернивского в Facebook
Когда говорят, что язык - это способ сохранения идентичности, то я сразу вспоминаю цыган.
У них есть все атрибуты для сохранения самоидентичности. Свой язык. Своя культура. Только своего государства нет.
Мне не нравится этот пример, но есть страны, потерявшие свою идентичность, культуру и язык, - это страны Латинской Америки. Это потомки инков, ацтеков и других племен со своей историей цивилизации, но которые полностью ассимилировались с испанцами и португальцами. Взяли их религию. Язык.
В Украине тоже был свой язык, культура, но долгое время это никак не помогало создать свое сильное государство. Даже в те редкие моменты, когда ненадолго удавалось создать государство, то вскоре мы его все равно теряли.
Давайте вспомним 1917-й. Разве тогда наши политики не делали ставку на украинизацию? И что? Это сильно помогло сохранить государство? Да, можно сколько угодно обвинять сильных и коварных противников. Однако это больше напоминает попытки ребенка закрыть глаза и думать, что так ты станешь невидимым. Чушь все это!
Даже сейчас никто не может признать, что вместо решения реальных экономических проблем политики занимались идеологической хренью. И она не пользовалась поддержкой среди населения! Потому никто не хотел воевать и защищать страну.
Автор: Павел Вернивский
Редакция может не соглашаться с мнением автора.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Очередная "какаяразница", новый касабский высер.