Курси валют НБУ на 15.12.2025:

USD 1 USD
42.2451 грн
EUR 1 EUR
49.6549 грн
PLN 1 PLN
11.7615 грн
легкий сніг

-2°C

Краматорськ

Сніг
Вологість: 97%
Вітер: ППЗ-2 м/c
Вiвторок
Сніг
-2°C ... 1°C
Среда
Хмарно
-0°C ... 3°C
Четвер
Хмарно
-0°C ... 4°C

Суд - Краматорской мэрии: Что вам еще в решении не понятно? Генплан должен быть ПУБЛИЧНЫМ

Рейтинг користувача: 5 / 5

Активна зіркаАктивна зіркаАктивна зіркаАктивна зіркаАктивна зірка
 

Донецкий окружной административный суд отказал Краматорскому исполкому разъяснять свое решение, которым обязал предоставить координатору Центра общественного контроля "ДІЙ-Краматорськ" Андрею Романенко доступ к Генеральному плану города.

4 декабря 2018 года суд обязал предоставить копию Генерального плана города Краматорска. Мэрия фактически отказалась выполнить решение суда, предложив просто ознакомиться с Генеральным планом без права делать копии или выписки и подписав расписку о неразглашении,- пишет «Дій Краматорськ».

28 марта 2019 года Краматорский исполком обратился к суду с просьбой разъяснить его решение по этому делу.

Мэрия пыталась понять, как она может дать копировать публичную информацию, открытость которой предусмотрена целым рядом законов, если на ней откуда-то появился гриф "Для служебного пользования". Причем, законность наличия этого грифа мэрия не смогла доказать ни во время судебного заседания, ни в заявлении о разъяснении.

Центр подал встречное заявление о разъяснении, в котором просил суд пояснить мэрии, что доступ к информации в рамках ЗУ "Про доступ к публичной информации" предусматривает наличие возможности копирования документов.

Суд отклонил оба заявления, мотивируя это тем, что решение суда имеет ссылки на все необходимые законы и не допускает двойного толкования.

При этом суд довольно язвительно отметил, что "непонимание решения связано с невнимательным прочтением текста решения, правовой безграмотностью или нежеланием исполнять его в установленном судом порядке".

Кроме того, суд в очередной раз подчеркнул, что в соответствии с ЗУ "Про регулирование градостроительной деятельности", Генеральные планы не могут содержать информацию с ограниченным действием, должны быть опубликованы и по ним должны предоставляться ответы на запросы

Напомним, что юридическую поддержку в данном процессе Центру оказывает Платформа прав людини и медиа-юрист Олександр Бурмагін.

 

Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.

Коментарі

-4 Александр Иванченко 11.04.2019, 15:20
И в очередной раз, если документ действительно имеет гриф ДСК, никто не разрешит копировать.
+7 Villi Ch 11.04.2019, 18:40
А если, как говорит суд, этот гриф является незаконным и его никто не имел права ставить?
Печально что у нас в исполкоме мэр набрал людей которые не могут даже прочитать решение суда, являются юридически неграмотными и саботируют выполнение решения суда.
0 Александр Иванченко 12.04.2019, 10:40
Вот порылся в законодательной базе, так вот в Постановлении КМУ № 736 от 2016 года написано, что гриф имеет право снимать тот кто его установил, т.е. разработчик. А кто разработчик нужно выяснять. Если исполком, комиссия снимает грпиф, если разработчик туда письмо и пусть снимают ограничения. Второе есть порядок ознакомления с грифоваными документами и там написано, что нужно давать подписку о неразглашении и копировать запрещено. Почитайте сами и убедитесь. А суд, я так понял, не постановил "снять гриф ДСК". Вот такие закавыки с которыми народ живет.
+3 Николай Злобарь 11.04.2019, 16:24
Те же грабли. Истец исходил из того, что мэрия законна. Заплатите 60 грн. Госрегистратору и вы получите официальный документ, что мэрия, это юридическое лицо ЧАСТНОГО права. А если так, то почему это частное предприятие обязано вам предоставлять какой-либо документ, эмитентом которого она является. Т.е., фактически мы опять возвращаемся к вопросу от которого отмахиваемся как от назойливой мухи, о создании органов местного самоуправления ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ громады через Общее собрание в проведении которого со стороны Панкова идет откровенный саботаж.
Кстати, невыполнение решения суда является основанием для открытия уголовного дела. Истцу карты в руки.
+4 Сергей Ткаченко 11.04.2019, 16:30
ДСК - Для Себя Конкретно.
Конечно не покажут!
Это же для себя!!!

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі

Знайти на сайті