Комісія з журналістської етики оголосила "дружнє попередження" за порушення Кодекса етики журналісту Віталію Виголову
Рейтинг користувача: 2 / 5
Комісія з журналістської етики оголосила "дружнє попередження" за порушення Кодекса етики українського журналіста Віталію Виголову.
Скаргу подала Ольга Юрасова.
Опис ситуації
До Комісії з журналістської етики надійшла скарга від Ольги Юрасової на публікацію Фотофакт: по краматорскому скверу «Лабиринт» снова прошлись дикари, розміщену в інтернет-виданні ОбщеЖитие Online 27 січня 2021 р.
Авторка скарги звертає увагу на вислів, використаний журналістом Віталієм Виголовим: «Утром 27 января стало ясно, что по скверу «Лабиринт», расположенному в самом центре Краматорска, накануне вечером или ночью прогулялся некто умственно отсталый». На думку авторки звернення, такий вислів є «зразком грубого буллінгу і дискримінації людей із ментальними порушеннями».
Комісія з журналістської етики не отримала від інтернет-видання відповіді на запит стосовно предмету скарги.
Відповідні етичні стандарти та їх дотримання
У публікації Фотофакт: по краматорскому скверу «Лабиринт» снова прошлись дикари йдеться про випадок знищення невідомими особами опор ліхтарів у міському сквері. Матеріал, проілюстрований кількома знімками, розміщено в рубриці «Новости Краматорска».
Жанр новини передбачає безсторонню, неупереджену позицію журналіста та відокремлення фактів від коментарів. Відповідно до п. 9 Кодексу етики українського журналіста, «факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. Неприпустимим є розповсюдження інформації, що містить упередженість чи необґрунтовані звинувачення».
Автор публікації журналіст Віталій Виголов дає власну оцінку події, використовує емоційно забарвлену лексику і припущення: «по всей видимости», «видимо», «в представлении вандала(лов)».
Правопорушника або правопорушників автор характеризує так: «прогулялся некто умственно отсталый», «прошлись дикари». Такі саркастичні звороти є образливими для людей із ментальними розладами, посилюють стигматизацию і створюють уявлення про цю групу як про осіб, схильних до асоціальної поведінки. Ще одне висловлювання в тексті закріплює шкідливий стереотип про те, начебто існує прямий зв’язок між інтелектуальним розвитком людини та дотриманням нею закону і прийнятих у суспільстві правил: «Видимо, проектировщики изначально рассчитывали, что интеллектуальный уровень горожан настолько высок, что подсветку крушить ногами никто не будет».
У п. 15 Кодексу етики українського журналіста зазначено: «Ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію, національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання. Вказувати на відповідні ознаки особи (групи людей) слід лише у випадках, коли ця інформація є неодмінною складовою матеріалу. Необхідно утримуватися від натяків або коментарів, що стосуються фізичних недоліків чи хвороб людини, уникати вживання образливих висловів, ненормативної лексики».
В матеріалі інтернет-видання ОбщеЖитие Online інформація про те, нібито зловмисники були людьми із ментальними розладами, не підтверджена фактами, а є виключно припущенням автора.
Висновок та рекомендації
Комісія встановила, що в публікації Фотофакт: по краматорскому скверу «Лабиринт» снова прошлись дикари, розміщеній в інтернет-виданні ОбщеЖитие Online 27 січня 2021 р., порушені пункти 9 та 15 Кодексу етики українського журналіста.
Комісія оголошує журналісту Віталію Виголову та інтернет-виданню ОбщеЖитие Online дружнє попередження.
Негативні стереотипи, пов’язані з психічними або ментальними розладами, часто зустрічаються в побуті, в соціальних медіа і навіть у традиційних медіа. Комісія з журналістської етики радить використовувати лексику, яка не дискримінує таких людей.
- Журналісти – не лікарі, щоб ставити діагноз. Неприпустимо використовувати назви, похідні від медичної термінології, для негативної характеристики людини («псих», «даун», «дебіл», «олігофрен», «розумово відсталий», «шизофренік» та ін.) Такі слова і словосполучення мають образливе, принизливе забарвлення. Журналісти повинні засуджувати вживання таких слів публічними особами або під час прямих ефірів.
- Грубим порушенням є приписування людям із ментальними розладами схильності до правопорушень чи асоціальної поведінки, створення враження про цю групу як про соціально небезпечну. Таким чином журналісти формують упереджене, вороже ставлення до певної групи людей, чим посилюють соціальну нерівність.
- Оприлюднення медичного діагнозу має бути виправдане змістом матеріалу і відбуватися лише за згодою пацієнта або його законних представників. Коректними термінами є такі, як «людина з психічними/ментальними розладами», «затримка (порушення) інтелектуального або психічного розвитку», «дитина з синдромом Дауна».
- Варто уникати будь-яких натяків на неповноцінність людей із ментальними розладами - так само, як і людей із інвалідністю загалом. Не варто говорити про них як про жертв, хворих, людей із «обмеженими можливостями». Журналісти мають докладати всіх зусиль для створення умов, які би забезпечували включення людей із інвалідністю до повноцінного життя суспільства і рівне ставлення до них як до інших громадян.
Голова Комісії Андрій Куликов
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
По сути - Выголов имел в виду не медицинский диагноз жителей города, а выразился иносказательно - Эзопов язык, это даже Юрасовой должно быть знакомо! Увы, Комісія з журналістської етики похоже с этим ни разу не знакома!
Заместитель главного редактора у TIMES MEDIA 2007 – 2009рр.
Поліцейський відділу логістики та транспортного забезпечення 2015 – 2017рр.
Так может это она и есть этот "дикарь"? Как то так получается что все поняли о чем речь, а вот эта особа нет.
Скоро такие Юрасовы в лексиконе оставят только слова "Да", "Нет" и "Ку".
Кю...