Добычу сланцевого газа обсудят за круглым столом

В декабре 2012 года британское правительство отменило мораторий на разведку и добычу сланцевого газа. Как заявил министр энергетики страны Эд Дэйви, «сланцевый газ — многообещающий новый источник энергии для Британии, который улучшит ситуацию с энергетической безопасностью и сократит импорт».

Точные масштабы запасов сланцевого газа неизвестны, поскольку Британское геологическое общество озаботилось этой темой лишь в 2012 году. Однако сланцевые породы, которые содержат природный газ в небольших количествах, довольно широко распространены на Британских островах — они характерны для осадочных бассейнов, которые также имеют месторождения угля. Согласно отчету PwC, пригодные к добыче запасы сланцевого газа в Северной Ирландии могут быть эквивалентны 130 млрд долларов по текущим ценам. А в графстве Ланкашир на северо-западе Англии пригодные к добыче запасы компания Cuadrilla оценивает в 218 млрд долларов.(С)

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон также высказался в поддержку разработки сланцевых месторождений, позволяющей обеспечить экономику государства перспективным и относительно дешевым энергоносителем. Например, сегодня повышенный интерес к добыче сланцевого газа наблюдается в США: его доля в общем объеме добытого в стране газа возросла с 11% в 2008 году до 33% в 2011, а к 2035 году этот показатель должен увеличиться до 60%.(С)

"Донецкий кряж" №8 (947) 22-28 февраля 2013 г
И shell с нами!

С ГАЗОМ ИЛИ С НОСОМ ?

Дискуссия о добыче сланцевого газа часто ведется вокруг вреда окружающей среде. Оппоненты "бьют" экологов суммами инвестиций, количеством рабочих мест, обвиняют в излишней эмоциональности, связанной с просмотром фильма "Газ-ленд", рассказывающего об экологической катастрофе из-за добычи углеводородов из горючих сланцев в США. Лепят из защитников природы эдаких ретроградов и агентов Газпрома.
Железным аргументом кому-то кажется, что вред экологии наносит любое производство, а уж по сравнению с тем, что творили в Донбассе в 50-80-е годы прошлого столетия, технология гидроразрыва - цветочки. А главное, нам говорят, что Украина будет с газом и освободится, наконец, от кабалы Газпрома.
На другую, коррупционную, сторону соглашения о добыче сланцевого газа на Украине обратили внимание участники "круглого стола", состоявшегося недавно в пресс-центре Укринформ. Предлагаем вашему вниманию выступления некоторых специалистов. К слову, многие участники мероприятие проигнорировали, среди таких и представители компании SHELL. Будто бы махнули рукой: "Пусть говорят, и Shell с ними!"
Эксперт аналитического центра DIXI Group Роман НИЦОВИЧ ставит под сомнение целесообразность участия в соглашении между Украиной и компанией Shell частной компании СПК "ГеоСервис":

- Сейчас на Украине ведется дискуссия "добывать - не добывать", а на самом деле вопрос должен стоять "как добывать". Хотя период подготовки соглашения, его подписания и ратификации в местных советах вызывает много вопросов, связанных с существующим политическим режимом и способом принятия решений, которые он практикует. Со стороны Украины в договоре представлено 000 "Надра Юзовская", 10% которого имеет частная компания СПК "ГеоСервис", и 90% - НАК "Надра Украины". Пока еще не доказано, имеет ли отношение СПК "ГеоСервис" к семье президента, как многие утверждают, однако все равно возникает во -прос целесообразности участия этой компании в договоре. Каково ее задание, каково её участие? Зачем нужна эта третья сторона в соглашении, где с одной стороны, выступает компания-инвестор Shell, а другой - государство Украина.
Этот вопрос следует адресовать правительству и межведомственной группе по подго товке и подписанию соглашения о распределении продукции. Но соглашение уже подписано, и нам нужно думать, каким образом организовать процесс разведки и добычи сланцевого газа.
Приведу конкретный пример: мой родной дядя живет в городе Первомайск, где уже сейчас бурится первая скважина. Этот город построен вокруг химического завода. После распада СССР химпроизводство закрылось и люди потеряли работу. Сейчас половина на заработках, вторая половина ездит работать в Харьков, а в свободное от работы время горбатится на приусадебных участках, чтобы прокормить семью. Конечно, приход такого инвестора, как Shell, дает им определенную надежду на достойный заработок. Но они тоже хотят жить в нормальной окружающей среде и быть уверенными, что их дети будут дышать чистым воздухом и пить чистую воду. Поэтому хотелось бы получить от сторон соглашения хотя бы ключевую информацию о частях распределения продукции, условиях и обязательствах, которые инвестор взял на себя, обязательствах по части защиты окружающей среды, развития местных территорий, использования рабочей силы и так далее.
Практика компании Shell показывает, что они вроде бы и не против, но тут есть вопросы к государственной части договора, которая блокирует оглашение этой информации. Поэтому важно на местном уровне организовывать группы давления, чтобы следить за исполнением всех обязательств и
экологических стандартов, как международных, так и украинских. Есть опасения, что можем потерять воду, получить сейсмоактивность, могут быть выбросы газа, но, как показывает практика добычи сланцевого газа, это вопросы больше технического состояния оборудования и эксплуатации скважин, чем технологии гидроразрыва. Если весь процесс организован правильно, риски минимизируются.
Нужен ли нам вообще этот газ? Очевидно, он нам нужен больше, чем уголь или ядерная энергия, поскольку даже Европейский союз делает ставку на низкоуглеродные источники энергии, а газ является наименее углеродсодержащим ископаемым топливом. Это экологический путь, так как он уменьшает выбросы углекислоты в атмосферу.
- Хочу обратить внимание на то, - говорит экономический аналитик, доктор наук Владимир ЛАРЦЕВ, - что фактически учредителями СПК "ГеоСервис" являются три бывших должностных лица государственного научно-исследователь ского института «Наука-нефтегаз» НАК "Нефтегаз Украины". Присутствие этой частной "прослойки"необходим о для того, чтобы застолбить свою долю. Конечно, не для конкретно этих трех людей, хотя и они свои дивиденды получат. Работая в государственном институте, эти люди фактически присвоили себе документацию, являющуюся интеллектуальной собственностью института, оформили ее как личную интеллектуальную собственность и внесли в проект, который будет осуществлять компания Shell. Карты мест расположения залежей угля и мест, где можно добывать сланцевый газ, они создали в период работы в этом НИИ.
Это традиционная схема для того, чтобы обозначить свою долю. Например, известный бизнесмен Василий Хмельницкий, когда приватизировал киевское предприятие "Биофарм", тоже передал ему не материальное имущество и оборудование, а регламенты, которые были якобы наработаны его структурой за время аренды предприятия. Здесь то же самое, использован прием, позволяющий легализовать свое участие в договоре путем передачи не материальных средств, а некой интеллектуальной собственности.
Если посмотреть на государственную компанию "Надра Украины", то мы увидим, что она также была замешана в коррупции. Она использовалась властью, независимо от цвета, для того, чтобы высшие должностные лица получали свою долю прибыли от участия в махинациях. Поэтому, если говорить об участии украинского государства в договоре о разделе продукции, видно, что власть является мародером по отношению к своему народу. Подписание договора с Shell является формой давления на российскую сторону не с точки зрения отстаивания национальных интересов, а с точки зрения отстаивания личных интересов в другом договоре, чтобы при создании газотранспортного консорциума тоже заложить свои интересы. И в ближайшем будущем мы это увидим.

Эксперт института энергетических стратегий Юрий КОРОЛЬЧУК считает, что атмосфера тайны, которой окутано подписание соглашений с иностранным инвестором, лишь мешает рассмотреть плюсы такого сотрудничества:
- Сланцевый газ позволяет пока только одной стране -США - полностью обеспечивать себя этим топливом. Для Украины, стремящейся к энергетической независимости, это пример для подражания. За счет сланцевого газа в перспективе, через четыре-пять лет, мы сможем снизить нашу зависимость от российского голубого топлива примерно на пять-семь млрд кубов. Shell и Chevron(американская компания Сhevron стала победителем конкурса на добычу сланцевого газа на территории Львовской и Ивано-Франковской областей. - (Прим, ред.) могут стать полноценными участниками газового рынка, создать компании, которые будут поставлять сланцевый газ потребителям через облгазы.
Конкуренция между частными и государственными компаниями пойдет только на пользу. К тому же приход таких крупных компаний демонстрирует другим инвесторам, что на Украину можно идти и договариваться. Как - это уже другой вопрос, но можно.
Никакие исследования не подтверждают, что экологический вред от добычи сланцевого газа будет больше, чем, например, от добычи нефти или обычного газа. С другой стороны, Shell и Chevron занимают странную позицию, не открывая, при помощи каких конкретно технологий собираются добывать сланцевый газ. Это не просто гидроразрыв, есть опасения, что будет нарушена геологическая целостность Украины. Не зря геологи сейчас задаются вопросом: что мы получим в результате деятельности этих компаний через 40-50 лет?

- Меня насторожила поспешность и таинственность прихода Shell на Украину, - говорит депутат Харьковского областного совета Иван ВАРЧЕНКО. - Чтобы согласовать во всех инстанциях строительство сарая в селе, времени понадобится больше, чем для подписания договора, предполагающего 50 млрд долларов инвестиций в экономику Украины и несущего потенциальную угрозу экологии страны и здоровью ее граждан.
Фактически нас поставили перед суровым выбором: жизнь или коммерческая тайна иностранного инвестора. Ни один из депутатов Харьковского областного совета, а потом и Донецкого, не видел того договора, за который проголосовало большинство. Это безответственно, ответственное решение может быть только после ознакомления с документами. Как объяснили отсутствие документа на руках у депутатов? Он, дескать, большой, около 700 страниц, печатать дорого. После долгих настойчивых просьб его аж на два часа вывесили на сайте облсовета. Кто успел, ознакомился. То, что этот документ находился на официальном сайте облсовета, дает надежду, что его текст близок к тому соглашению о распределении продукции, которое подписали в Давосе.
Для компании-инвестора фактически отменен Налоговый кодекс Украины. Отечественные предприниматели могут начинать завидовать черной завистью. Любые проверки, в том числе экологические, согласно договору, держатся в тайне, их результаты не оглашаются. Согласно договору, 65%, именно 65%, не "до" и не "около", того газа, который будет поднят из недр, - это компенсационная углеводородная продукция, которую при любых условиях получает инвестор, то есть Shell и "Надра Юзовская". Соответственно 35% - это прибыльная углеводородная продукция, которая будет делиться между государством и инвестором в такой пропорции: государство будет иметь от 31% до 60% в зависимости от приведенной в соглашении формулы. Так будет ли Украина с газом? Очень сомневаюсь.
Как делится прибыль между "Надра Юзовской" и СПК "ГеоСервис", нам неизвестно, так как договор между ними также засекречен. Доля собственности государства в компании "Надра Юзовская" составляет 90%. Но это только цифры. Может, там, как в Харьковском аэропорту, государство владеет неприбыльной взлетно-посадочной полосой, а частный собственник - сверхдоходным терминалом? Вполне возможно, что в "Надра Юзовской" прибыль делится 90 на 10 в пользу частной компании. Далее, согласно договору, если иностранный инвестор решит уйти с Украины по каким-либо причинам, его часть переходит к другому инвестору, то есть к СПК "ГеоСервис". При этом потери Shell компенсируются украинским государственным газом, а не газом частной компании. При таком раскладе частная компания будет получать 70% добываемого газа. От своей части в добыче сланцевого газа может отказаться и государство, в силу каких-либо причин, например дороговизны добычи. Такая ситуация тоже предусмотрена соглашением, а значит, может стать реальностью.
Нигде в мире Shell не действует так скрытно, как на Украине. В странах Европы процесс проходил более публично, были обсуждения. На встрече с жителями Изюмского района Харьковской области, где будет вестись добыча сланцевого газа, представитель компании Shell сказал, что они не могли вести обсуждение с жителями до подписания соглашения. В Европе - наоборот, сначала обсуждения и экспертизы, потом - договор. И Shell, и украинское правительство подошли к вопросу непорядочно, можно сказать, устроили междусобойчик. Мы должны понимать, что Украина не будет с газом даже при наилучших условиях. В соглашении указаны пиковые показатели добычи сланцевого газа - 20 миллиардов кубометров в год. Из них 13 млрд кубометров (65%) идут только инвестору, 7 млрд как прибыль делятся между инвестором и государством. Получить максимальные 60% Украина сможет только тогда, когда стоимость добычи будет гораздо ниже, чем позволяют сегодняшние технологии. Поэтому максимально мы можем рассчитывать на 40%, то есть на 2,8 млрд кубометров газа. Допустим, Украина получит еще 90% газа из части "Надра Юзовской", получается 4,69 млрд кубометров газа в год. Это пиковый показатель. Учитывая, что сейчас мы импортируем более 30 млрд кубометров газа, своего сланцевого газа нам не хватит.

В адрес СПК "ГеоСервис" прозвучали серьезные обвинения, и мы посчитали необходимым предоставить этой компании право ответа. Один из организаторов предприятия доктор геологических наук Сергей СТОВБА отмечает:
- Договор СРП (соглашение о распределении продукции) подписан не с СПК "ГеоСервис", а между государством Украина и компанией Shell. Официально мы являемся не партнером Shell, а партнером НАК "Надра Украины". В феврале прошлого года наша компания стала победителем конкурса на создание совместных предприятий с НАК "Надра Украины". Информация об этом тендере открыта, можете ознакомиться. В чем видят коррупционную составляющую - я не знаю. Есть специальные процедуры проверки подобных крупных договоров на предмет коррупции. Shell никогда бы не пошла на сделку, если в ней будет хоть малейшее подозрение на коррупцию, поскольку соблюдает антикоррупционные законы, принятые во всем мире. В самом СРП нет и намека на то, как можно провести коррупционную схему. Что конкретно там написано, я комментировать не могу, так как наша компания соглашение с Shell не подписывала.

...Конечно, может быть, компания Shell проведет геологоразведку и уйдет с Украины, несолоно хлебавши. Может, опасения по поводу техногенной катастрофы и преувеличены, а обвинения в коррупции не имеют под собой реальной почвы. Но тогда к чему такая секретность? Ведь именно она рождает страшные предположения. Собственником недр Украины является народ, но от нас почему-то скрывают, какова наша выгода от разработки горючих сланцев. Не потому ли, что денежки рекой потекут в чьи-то бездонные карманы, а мы останемся не с газом, а с носом?

Ирина ГРИГОРЬЕВА

Рекомендую посмотреть интервью со "специалистом"!
А точнее, с заместителем директора НТЦ «Психея», кандидатом технических наук, доцентом, государственным служащим 6-го ранга Геннадием Рябцевым по следующему вопросу:

Добыча сланцевого газа в Украине - реальность?

www.youtube.com/.../

Приятного просмотра!!!