Пенсионеру дали пять лет за то, что ранил вора при попытке ограбления
Рейтинг користувача: 5 / 5
66-летнему работяге придется также компенсировать больнице 1122 гривны, потраченные на лечение грабителя, наступившего на самострел.
- Ворье - на коне, чувствует себя вольготно и безнаказанно, а я чуть было за решетку не угодил. В какой еще стране такое возможно? - недоумевает пенсионер-инвалид из Краматорска Сергей Трошин.
Пытаясь защитить свою дачу от воров, он установил в домике самострелы. Одна из ловушек сработала, когда через окно залез незваный гость. Парень с серьезным ранением ноги попал в больницу, а Трошин - под суд. На днях пенсионеру вынесли приговор: 5 лет колонии с испытательным сроком в один год. Если за это время он не совершит уголовного преступления, сидеть в тюрьме не придется.
- Подавать апелляцию не буду - думаю, это для меня нормальный исход в сложившихся обстоятельствах, - вздыхает Сергей Трошин. - Жаль, что дачу мою воры теперь окончательно растащат. Постоянно находиться там я не могу, самострелы - не выход. Если опять какой-то ворюга поранится, я точно сяду. Не хочу. А как еще защитить свою собственность - не знаю.
Некогда процветавший дачный поселок на окраине Краматорска за последнее десятилетие воры превратили в пустырь с полуразрушенными домиками. Уносили не только металл, но и разбирали стены на кирпичи, а в некоторых местах выкорчевывали фундаменты, доставая арматуру. Дача Трошина - одна из немногих дожила до сегодняшнего дня благодаря стараниям хозяина. Хотя и пережила несколько налетов, в том числе поджог.
Кстати, тот самый вор, который наступил на самострел на даче Трошина, вышел сухим из воды. Он ведь так и не успел ничего украсть. А когда против пенсионера завели уголовное дело, наглец так расхрабрился, что потребовал от старика выплатить ему компенсацию в 2700 гривен! Но суд признал это требование необоснованным. А вот счет, выставленный больницей за лечение раненого парня - 1122 гривны 3 копейки, пенсионеру придется оплатить. Всю сумму сразу он не потянет - будут ежемесячно высчитывать частями из его пенсии.
- Судья вынесла справедливое решение, - считает адвокат Евгений Коваль. - Но от апелляции я бы не стал отказываться, особенно в пункте выплат больнице. С какой стати Трошин должен оплачивать лечение человека, который забрался к нему на дачу?
По материалам: kp.ua
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Впрочем, я так и знал, что ни депутаты, ни кандидаты, ни партии, ни движения в защиту пенсионера не выступят.
Вы не можете защитить одного (!) пенсионера и при этом на всех углах орёте, что собираетесь защищать весь народ? Да нах вы все нужны!
А кроме этого Ваша газета не всегда печает народную новость, если в ней идется речь о недоработке ваших подчиненных. Почему же??? Так что у самих рыльце в пушку)))
Не понятно другое, какое может быть возмещение , непосредственно мед\учреждению, если по закону мед\обслуживание должно быть бесплатным???!!!!
Даже есиб материальное возмещение присудили пострадавшему вору, на основании чеков или документов, подтверждающих затраты на лечение.... как то можно обосновать.
Но какие могут быть материальные претензии у больницы, которая по закону должна предоставлять , прописанное в Конституции ,бесплатное лечение?
Зрозуміло, що злодюжка. А чому? А відкрийте підручник історії про Середньовіччя і зрозумієте, що у нас типовий феодалізм. Лише на разі без законодавчо закріпленого кріпацтва.
Поскольку ст. 121 тут, имхо, неприменима, а по ст. 122 ч. 1 (ч. 2 опять же, не для того случая) срок до 3 лет.
не успел украть- не виноват?
защищал свою собственность- виноват!!!!
что за бред????!!!! есть ли вообще люди с мозгами в голове или кисель у всех и тарканы????