Георгий Скударь – идеальный кандидат только на треть
Рейтинг користувача: 4 / 5
Общественное движение «Честно» составило свой рейтинг добропорядочности украинских депутатов – «Чесномер».
При составлении рейтинга были оценены 6 показателей: отсутствие фактов нарушения прав и свобод человека, неизменность политических позиций, непричастность к коррупционным действиям, прозрачность доходов и имущества, личное голосование в парламенте и участие в заседаниях парламента и работе комитетов. В результате работы экспертов удалось выяснить, что только три депутата имеют положительные оценки по всем этим критериям: Александр Гудимов и Николай Томенко из БЮТ и Владимр Лановой из НСНУ.
Краматорчанин Георгий Скударь, по мнению экспертов рейтинга, полностью отвечает требованиям добропорядочности депутата только по 2 критериям: он не нарушал права и свободы человека и не изменял своим политическим взглядам.
Еще четыре пункта вызвали у составителей рейтинга некоторые сомнения. Так экспертам не удалось доказать непричастность Георгия Скударя к коррупционным деяниям. Народный депутат Георгий Скударь является президентов АО НКМЗ. На сайте компании он указан среди деловых контактов предприятия. Согласно Закону «Про статус народного депутата Украины», депутат не имеет права входить в состав руководства, правления или совета предприятия, учреждения, организации, которая создана для получения прибыли. «Хотя эти факты не подтверждают вину народного депутат в совершении правонарушения, но она дает веские основания предполагать и сделать оценку про высокую вероятность нарушения Георгием Скударем требований несовместимости депутатского мандата», - отмечают эксперты рейтинга. Кроме того, депутат является автором законопроектов, которые направлены на предоставления льгот и государственной поддержки машиностроительным предприятиям Украины.
Следующую отрицательную оценку Георгий Скударь получил от экспертов за отказ предоставить декларацию о доходах и имуществе, что предусмотрено действующим законодательством Украины. С просьбой предоставить декларацию активисты движения обратились 9 апреля этого года, но до сих пор не получили ответ на свое обращение.
Еще один «минус» народный депутат получил за виртуальное голосование в парламенте. Так, эксперты обратили внимание, что, по данным письменной регистрации, Георгий Скударь отсутствовал в парламенте на вечерних заседаниях 5 и 10 апреля 2012 года, а его карточка принимала участия в голосованиях на этих заседаниях.
Наконец, четвертую отрицательную оценку Георгий Скударь получил за прогул планарных заседаний. По подсчетам составителей рейтинга, в 2011 году в верховной раде проводилось 82 заседания с письменной регистрацией, депутат присутствовал только на 24 заседаниях.
{youtube}3l6wDlkuOD0{/youtube}
Правда, буквально на следующий день после презентации рейтинга он стал объектом критики самих депутатов и общественных деятелей. Так основатель сайта durdom.in.ua Роман Шрайк в свое блоге на «Украинской правде» написал, что сама идея рейтинга очень хорошая, только результат получился странным. «Например, показатель честности Олеся Дония равен показателю честности Владимира Ландика, Вадима Колесниченко и еще около 40 депутатов-регионалов – 4 из 6 критериев честности ими соблюдены. А у четырех депутатов ПР честность даже выше чем у одного из самых принципиальных украинских политиков – 5 из 6. Казалось бы над такими результатами можно посмеяться и посоветовать авторам, прежде чем опубликовывать такую несуразицу, задуматься о том, что раз результаты вышли неадекватными, то значит и сама система оценок адекватностью не блещет.Ведь, если решение оказалось неверным, то нужно вернуться к началу и попытаться найти ошибку. Но авторы стоят на своем: "Чеснометр" сказал в морг – значит в морг. И то, что в их критериях миллиардная коррупция равна прогулу заседаний комитета их не волнует. Не предоставил руху "Чесно" декларацию о доходах или ездишь на машине за 100500 годовых зарплат – тоже один хрен. Распилил госпредприятие или на общественных началах помогаешь телеканалу – коррупционер по-любому. А участие в узурпации власти вообще не важно», - пишет Роман. И тут же предлагает увеличить число критериев, подходить к оценкам более взвешенно и учитывать вес депутатского «проступка».
«У организаторов были месяцы на то, чтобы анализ не выглядел таким "сырым". Если не смогли сами критично отнестись к своему детищу, можно было бы представить эти результаты как предварительные, готовые для "допилки" совместно с неравнодушными. Тогда не было бы такого шквала критики. Я не хочу верить, что журналисты, входящие в этот рух, не видят разницу между Донием и Ландиком. Потому что, если в стране политики – мудаки, это плохо. Если избиратели голосуют за этих мудаков, это ужасно. А если еще и журналисты не могут отличить мудака от немудака, то стране практически п*здец», - пишет Роман.
А вот депутат Святослав Олейник просто назвал составителей рейтинга придурками. «На их сайте сегодня прочитал, что я не выслал им декларацию. На самом деле мне со ссылкой на этот рух прислала какая-то женщина требование прислать ей копию моей декларации на какой-то почтовый ящик до востребования. Приеду и уточню фамилию этой женщины. Не смотря на то, что я не очень понял почему я должен слать декларации анонимным получателям, мой помощник все же отправил ее. Через время декларация вернулась с отметкой о том, что ее никто не получил. Теперь это "чесно" рассказывает какие они честные. Как по мне, просто придурки», - пишет депутат на своей страничке в Фейсбуке.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Давайте помолчим !!!
Кто-то помер? Или родился?