Городской совет не был обязан выделять землю под строительство офиса на Дворцовой
Рейтинг користувача: 5 / 5
Высший административный суд отменил решение Краматорского городского суда, на основании которого была выделена земля для строительства торгово-офисного центра между домами 9 и 13 по улице Дворцовой. Текст решения суда размещен в Едином государственном реестре судебных решений.
1 марта этого года коллегия судей ВАСУ под председательством судьи-докладчика Маргариты Бым рассмотрела кассационную жалобу заместителя прокурора Донецкой области в интересах краматорского городского совета на постановление Краматорского городского суда от 18 июля 2008 года и решение Донецкого апелляционного административного суда от 13 июля 2011 года.
Как удалось выяснить суду, в июле 2008 года Анатолий Чернявский обратился в Краматорский городской суд с иском к городскому совету про отмену решения 14 мая 2008 года в части отказа утвердить проект землеотвода земельного участка площадью 0,0335 гектар в районе домов 9 и 13 по улице Дворцовой.
18 июля 2008 года Краматорский городской суд рассмотрел иск и удовлетворил его частично: отменил решение об отказе утверждения проекта землеотвода и обязал городской совет рассмотреть этот вопрос снова и передать земельный участок в аренду гражданину. Это решение было опротестовано прокуратурой города, но 13 июля 2011 года Донецкий апелляционный административный суд оставил решение краматорского суда без изменений. В кассационной жалобе заместитель прокурора Донецкой области просил отменить решение суда первой и второй инстанции.
Высший административный суд пришел к выводу, что городской совет, отказывая Анатолию Чернявскому в передачи в аренду земельного участка между домами 9 и 13 по улице Дворцовой, действовал в строгом соответствии с законом. Дело в том, что согласно статье 124 Земельного кодекса (который начал действовать к тому времени) свободные земельные участки могут продаваться или передаваться в аренду только на основании аукциона. А статья 19 Конституции Украины обязывает органы власти действовать только в рамках закона.
Кроме того, удовлетворяя иск в части возложения на городской совет обязанности принять решение об утверждении проекта землеотвода и передачи земельного участка в аренду, суд перетянул на себя полномочия городского совета.
Учитывая все это, коллегия судей пришла к выводу, что городской совет, отказывая Анатолию Чернявскому в передачи в аренду земельного участка, действовал в рамках своих полномочий и законов Украины. На сновании этого ВАСУ отменил решение суда первой и второй инстанции и постановил – отказать Анатолию Чернявскому в удовлетворении всех его требований. Причем, это постановление суда уже вступило в свою законную силу.
Насколько известно «НК», прокуратура оспаривала решение судов и по земельному участку в соседнем дворе.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Средства найдем.