Высший административный суд Украины будет решать, есть ли власть в Краматорске
Рейтинг користувача: 4 / 5
Высший административный суд (ВАСУ) открыл кассационное производство по жалобе журналиста «Новостей Краматорска» Андрея Романенко на постановление Донецкого апелляционного административного суда. Соответствующее определение вынес судья второй судебной палаты Виктора Малинин.
Решение об открытии производство было принято еще 26 октября, однако, документы из ВАСУ стороны получили только сегодня. Теперь у краматорского городского головы Геннадия Костюкова и его бывшего зама Станислава Захарова есть 10 дней на подачу возражений по кассационной жалобе. Поводом для судебного разбирательства между журналистом и городским головой является нежелание последнего предоставлять декларацию о своих доходах.
12 мая 2011 года журналист «Новостей Краматорска» Андрей Романенко обратился к городскому голове Геннадию Костюкову с информационным запросом, в котором просил предоставить декларацию о доходах за прошлый год. Это предусмотрено 6 статьей Закона Украины «О доступе к публичной информации». В ответ на это журналист получил отказ за подписью заместителя мэра Станислава Захарова. По мнению исполкомовских юристов, действие этой нормы закона на Геннадия Костюкова просто не распространяется. Дело в том, что закон делает открытой декларации лиц, которые занимают выборные должности в органах власти, а вот Геннадий Костюков, оказывается, таких должностей не занимает. Он, всего лишь, чиновник третей категории в органах местного самоуправления. Журналист с таким прочтением законов не согласились и оспорили действие городских властей в суде.
В судебных заседаниях журналисты, со ссылкой на целый ряд законов доказали, что на городского голову распространяется действие закона и он обязан предоставлять декларацию о доходах за прошлый год. На сторону журналиста стало и большинство медиа-юристов. В частности, один из авторов закона, юрист «Института массовой информации» Роман Головенко, в интервью «НК» заявил, что под органами власти понимаются все выборные органы публичной власти. В том числе и городской голова с городскими советами. А вот исполкомовские юристы, как заведенные повторяли, что местное самоуправление не является органом власти». 9 августа 2011 года судья Людмила Груицкая приняла решение, которым признала противоправность отказа и обязала городского голову рассмотреть информационный запрос журналиста и предоставить ответ в соответствии с законно «О доступе к публичной информации».
Заместитель городского головы Станислав Захаров, за несколько дней до своего ухода в Киев не согласился с этим решением суда и оспорил его в Донецком апелляционном административном суде. 29 сентября коллегия судей удовлетворила апелляцию Станислава Захарова и отменила решение краматорского городского суда. Любопытно, что для того, что бы разобраться во всех тонкостях закона, судьям хватило буквально несколько минут. А полный тест постановления суда занял всего 2 странички. При этом, суд сделал свои выводы исключительно на основании того, что мэр является 3 категорией служащего органов местного самоуправления. А вот выборность должности Геннадия Костюкова суд как-то не заметил.
Впрочем, скорого вердикта Высшего административного суда относительно наличия власти в Краматорске ждать не стоит. Сейчас в суде рассматриваются жалобы, поданные еще в начале 2010 года. Так что к вопросу о декларации Геннадия Костюкова судьи вернуться не ранее, чем через год.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Только интересно другое - нахрена вдруг журналистам в чужих карманах лазить, не пойму финансового интереса. Легче что ли станет, сколько там 1000 или 10000 грн. Лучше бы жен щи поучили варить (с).
п.с. обидно видеть реализацию своих идей другими людьми.
Где там ваши идеи?
В какие города
И где найти нам средство
Чтоб вновь попасть туда
Оно уйдет неслышно
Пока весь город спит
И писем не напишет
И вряд ли позвонит" ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ !!!