В краматорском суде состоялось очередное слушание по делу о стройке на Дворцовой
Рейтинг користувача: 4 / 5
Во время заседания были заслушаны доводы представителя проходящей по делу третьей стороны, компании-застройщика «Интервитражсервис».
По словам директора компании Сергея Ткаченко, у них есть все необходимые разрешительные документы, экспертизы, которые дают право вести строительные работы на этой территории.
В то же время, истцы в подлинности документов не сомневаются, утверждая, что неправильные выводы эксперты могли сделать только потому, что специалистам были предоставлены неправдивые сведения.
Как утверждает представитель истцов, территория, отданная под строительство, во всех экспертных документах звучит как «свободная от застройки». Отсюда – и положительные выводы инстанций, выдающих разрешительные документы.
В суде истцы предоставили заявление с просьбой обжаловать решение исполкома 2007-го года, в котором имеется пункт о разрешении строительства на улице Дворцовой.
Кроме того, третьей стороне был задан вопрос по поводу проведения общественных слушаний. Якобы, суду были предоставлен документ с ссылкой на письмо о проведении общественных слушаний. Но, как утверждают жильцы, их мнением никто не интересовался. Представитель компании указал, что под словосочетанием «общественные слушания» подразумевалось опубликованное объявление в СМИ о возможности экологической опасности строительства.
Юрист исполкома ответил на вопрос истцов, на каком основании, по сути, придомовая территория была отдана в пользование не жителям домов, а абсолютно другим людям. Как утверждает ответчик, у жителей на эту землю не было правоустанавливающих документов.
Следующее судебное заседание было назначено на третье ноября.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
2.Правоустанавливающим документом является генплан города.
3.ОСМД - добровольное дело.
4."Много-мало" магазинов урегулирует рынок, а не исполком и Иван Ю..
5.Постройка дома технического творчества молодежи тоже должна согласовываться с жильцами. Думаю согласия не получила бы.
6.Платить за уборку придомовой территории должны жильцы ( а чьи детки и собачки там гуляют?).
2. Не генплан является правоустанавливающим документом, а выписка из реестра права собственности которое выдает БТИ, опять таки если вы землю приватизируете (создадите ОСМД).
3. Да ОСМД дело добровольное, но и если нет ОСМД, нет и соответственно земли (есть подход к дому и будьте довольны)
4. Много или мало я не подсказываю, а высказываю свое мнение как и ты господин "Против".
5. О постройке дома технического творчества, это я высказал предположение, а не за всех жильцов.
6. Если нет придомовой территории то нет и оплаты.
Ну а ты господин "Против" как в том мультике, что не делай, а БАБА ЯГА ПРОТИВ.