Дерзкий копчик Сашка. Краматорск (18+)

Полиция - абсолютно бесполезный орган, паразитирующий на обществе. В нашем государстве создан для того, чтобы "дрочить" рабов, под видом защиты прав и свобод...
Снять с такого Сашки форму и забрать удостоверение - язык как и дерзость будут в самом дальнем углу заднего прохода.

Раньше, чтобы стать рядовым милиционером, необходимо было окончить девятимесячные курсы в школе милиции, где кроме физической подготовки они проходили и право. Теперь по объявлению понабирали, 3 месяца учили не понятно чему, наверное тому, что если ты патрульный, то все тебя бояться. Не правильно трактовать статьи Конституции при рассмотрении админдела, и по итогам накладывать штраф, это превышение должностных полномочий. Полицейского должны освободить от занимаемой должности, провести служебное расследование, проверить всю его админпрактику, и по итогам или выгнать по статье, или предупредить о неполном должностном соответствии с вытекающими из этого последствиями (начисление премии, выплаты особых условий). А незаконно вынесенные штрафы отменить, выплатить из бюджета суммы так называемым правонарушителям, или заставить этого полицейского с зарплаты возмещать всем, кому отменят штрафы. Таких умников надо очень сильно наказывать финансово. Если не поможет, то уголовно!

"Что такое хорошо и что такое плохо..."

Вот смотрите, что получается.

1-й вариант. Едет чел. на своей машине с ветерком, бьет чужую дорогую машину, получает травму головы, т.к. при ударе пытается своей головой выбить лобовое стекло. Расходы - ремонт чужой иномарки, ремонт своей машины, длительное лечение сотрясения мозга и переломов ребер у себя, возмешение расходов на лечение потерпевших в чужой машине. Сколько там набежало? 100500 или больше. Это хорошо или плохо? Думаю что плохо. А вы как думаете?

2-й вариант. Тот же случай ДТП. Но у чела есть страховка и он был пристегнут. По страховке получает 100 тыщ. на ремонт чужой машины, 200 тыщ на лечение и отделывается ушибом грудной клетки и легким испугом. Расходы меньше? Это хорошо или плохо? Это, бесспорно, хорошо.

Вывод. Нужно оформить страховку и быть пристегнутым. Или нет?

А теперь начинается самое интересное.

Большая часть водителей, не умея считать свои деньги и не имея мозгов в голове, игнорируют требования ПДД, которые написаны, в буквальном смысле, кровью других пешеходов и водителей. Если не хотят учиться на чужих ошибках, значит нужно их заставить выполнять эти правила. Появилась ДАИ. Можно понять негативное отношение водителей к копам, берущим взятки. Сегодня же, предлагая взятку, можно получить срок по статье. Меняется время, меняются копы. Не факт, что и сегодня все белые и пушистые. Но, в конечном итоге, их требование иметь страховку и быть пристегнутым, по меньшей мере, спасет жизнь какому-нибудь идиоту, который чаще ремень не пристегивает, а набрасывает его на плечо и не застегивает. Хочется у него спросить. Дружище, а кого ты нае....ешь? Копа? Да ему нас..ать лично на тебя. Он отрабатывает свои должностные обязанности и зарплату и пытается тебя, недоумка, сберечь.

И на закуску. Движение "Стоп-хам" полезно и нужно (имхо). Но когда активисты этого движения начинают сами провоцировать копов, это не есть хорошо. Конечно хорошо, когда ты знаешь закон и готов оказать правовую помошь в ДТП. Плохо, когда ты не умеешь держать эмоции в узде и хорошее нужное дело превращаешь в балаган и словесный базар. Если уж нашла коса на камень, то применение ненормативной лексики, фамильярность и неуважительное отношение к представителю ДАИ также является правонарушением.

P.S. Недавно сам был оштрафован. Молодые пацаны остановили, обратили внимание на нарушение. Пошли навстречу моей просьбе уменьшить сумму штрафа за счет изменения статьи нарушения (у меня были объективные обстоятельства). Составили протокол. Все чинно и вежливо. Заплачу штраф и ликвидирую неисправность машины. Все.