Краматорский трамвай и школа-интернат №3: насколько прозрачны решения?
Рейтинг користувача: 4 / 5
В сети темы Краматорского трамвая и школы-интерната №3 собрали достаточную общественную поддержку с помощью подписания петиций, а коллективы готовы продолжать свою работу. Возникает потребность более подробного разбора данных тем, чтобы обратить внимание на менее заметные стороны.
Одним из основных мотивов, который используют депутаты-ликвидаторы и их уважаемые противники для обоснования своих позиций – является экономический. А ведь известно, что существуют целый комплекс приоритетов в жизни и развитии современного города. Для трамваев это в первую очередь вопрос здоровья горожан: безопасность дорожного движения (пока наши автодороги намного опаснее и менее комфортны, чем рельсы) и экологической пользы (вредные выбросы в атмосферу не понизить просто проголосовав). Кроме сохранения здоровья горожан модернизированный трамвайный парк дает возможность существенно поддержать инновационный характер города в 21 веке. Краматорский трамвай является значимой частью истории города, которую также вычеркивают сторонники этой неравноценной замены, навязывая горожанам мнение, что в предлагаемом ими варианте цена проезда не будет выше, чем сейчас у трамвая, и что именно этого будет достаточно для города. Игнорируется отказ своевременной модернизации со стороны властей трамвайного хозяйства, приведший его в сегодняшнее состояние и породивший те причины, ссылаясь на которые его закрывают. Вместо того чтобы обновить парк и регулярно пускать трамваи для повышения количества пассажиров и качества их обслуживания. А когда трамвай не модернизируется и сокращен график, пассажиры вынуждены искать даже менее комфортную альтернативу уменьшая тем самым пассажиропоток. Но ведь пассажиры остаются и удобный транспорт им необходим. Неужели маршрутки и троллейбусы на данном участке способны качественнее, чем современные трамваи, решать такие задачи? Будет ли такая замена полноценной? Что думают по этому поводу сами пассажиры?
Со школой-интернатом №3 ситуация похожая – грубо игнорируя специфические потребности ее воспитанников пытаются обосновать свои попытки ликвидировать школу-интернат на основании небольшого количества таких воспитанников, которых сейчас почему-то прекратили туда направлять как делали это раньше. Хотя сами прекрасно знают, что школа-интернат решает для нашего города общую проблему воспитания детей с недобросовестными родителями, а не только лишь проблемы одних детей-сирот. Школа-интернат за последние годы видимо потеряла былой поток воспитанников, с проблемами которых не могут справиться обычные школы для детей из полных семей, отдавая после уроков коллективу интерната самую сложную - воспитательную функцию. Учителя обычных школ не обязаны заниматься бытовыми вопросами и воспитанием таких детей после школы, а их родители не всегда на это способны. Именно сотрудники интерната выполняют эту важную роль после уроков. Абсурдность развития темы его ликвидации подогревается богатством различных поверхностных предлогов – сначала планировали только отремонтировать, а не закрывать, потом не насчитали сирот, приправили малым количеством воспитанников, и легко отделались ссылаясь на линию Министерства социальной политики, а не решая эту социальную проблему города по сути. Вполне естественно, что коллектив интерната требует от властей более ответственного отношения к этому вопросу.
В итоге, не спеша дестабилизировав трамвайное движение, теперь отказываются от него окончательно, временно обещая горожанам такую же цену билета в предлагаемых на замену маршрутах, навсегда оставляя город без части потенциально инновационной инфраструктуры.
Также власти «заботятся» и о трудностях детей, единогласно утверждая, что не должны поддерживать их через специально созданный для этих целей интернат, и осознано обрекают после уроков самим решать все свои бытовые и психологические проблемы. Как известно, ситуаций с безответственными родителями не становится меньше, просто раньше, когда в обычных школах у таких детей возникали различные сложности и конфликты (это один из признаков бытовых проблем дома) – их переводили на круглосуточное воспитание в интернат даже со старших классов. А сегодня, судя по низкому количеству выпускников интерната, власти каким-то образом перекрыли пополнение интерната воспитанниками. Как сейчас решаются проблемы таких детей вне интерната - остается загадкой.
Таким образом, возникает предположение, что уже длительное время в нашем свободном демократическом городе кем-то предпринимались меры по сокращению пассажиропотока Краматорского трамвая и уменьшению количества воспитанников школы-интерната №3 чтобы оправдать их ликвидацию в СМИ, но без учета общественного мнения тех горожан, которые выступили за их сохранение. Либо это все происходило само собой и является случайным совпадением, в котором никто корыстно не заинтересован. Посмотрим, что решит суд…
Город: Краматорск
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Но если хотите, то можно спросить: каково количество таких граждан как Вы, которые считают ненужными трамвай и интернат нашему городу? И почему не видно лютых протестов таких противников трамвая и интерната? Вот и посчитаем тогда кого большинство и на чьей стороне правда. Но подождите, ведь не было тех самых многочисленных протестов, ни против интерната, ни против трамвая! Так почему же Вы решили, что большинство против, и все делается правильно?
Но для не-страуса повторю: как могут такие родители содержать детей, если они даже себя не всегда способны обеспечить? Вы понимаете, что это звучит настолько же абсурдно, как если бы Вы требовали чтобы пьяный водитель, без эвакуатора, самостоятельно парковал свое попавшее в аварию транспортное средство на штрафстоянку, на основании того, что это ТС принадлежит ему. Ведь такой водитель сам виноват, но общие деньги на эвакуацию его ТС будут потрачены независимо от Ваших пожеланий. Также и с семейными «авариями», больницами и армией – государство содержит все это за Ваш счет. Как зрелый не-страус, должны давно знать об этом. Но если Вы такой принципиальный, то почему не выставите властям счет через суд за все деньги, которые они из Вашего лично кармана так необоснованно тратят? Или же молчите, а значит, согласны со всеми их тратами!
Я вас о другом спрашивал!!!
Расстреливали что ли?