Общественные организации требуют прекратить строительство крытого катка
Городские общественные организации «Центр правовых технологий» и «Дети войны» обратились персонально к каждому депутату Краматорского городского совета, межотраслевому совету директоров г. Краматорска, исполнительному вице президенту компании «Contour Global» Гарри Левесли с предостережением о тяжёлых последствиях для экологии города и здоровья горожан в результате строительства спортивно-оздоровительного комплекса на территории ПКиО им. А.С. Пушкина.
В обращении общественники подчеркивают, что эта застройка не соответствует интересам горожан, поскольку на сегодняшний день существует угроза экологической безопасности в связи с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ - пыли, фенола, оксида серы, сероводорода. Статистика заболеваемости свидетельствует о превышении всех показателей г. Краматорска среднеобластных Донецкой области. И в данной ситуации уничтожение зелёных зон недопустимо.
Общественники приглашают небезразличных граждан принять участие в соц. опросе, где они могут высказать своё отношение к строительству катка на территории ПКиО им. Пушкина по тел. 5-86-15, (095)217-06-03 или на сайте www.mk.biz.ua
Организации объявили о начале сбора благотворительных средств для проведения независимого экологического аудита состояния атмосферы в центральной части г. Краматорска.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Так что, дорог-ой (-ая), Саша, зри в корень. Пока в городе не будет прозрачной системы управления средствами, которые генерирует город, говорить о пользе городу не приходится. А построить такую систему можно только заставив управленцев считаться с Громадой через механизм общественных слушаний. Вот так вот, казалось бы незначительная и неинтересная штука - Общественные слушания - а какие последствия для города и горожан, реально.
уже расчистили поле под застройку... нужно было раньше защищать если так хотелось! А уже поздно... после драки руками не машут
так бы и сказал, что тесно связан с автором статьи
Для них цель какая - деньги дают сейчас и много (сколько откатов можно сделать). Вот. И все равно скоро перевыборы. Так что нашей мэрии и депутатом - до одного места. Все уже продано до нас!!!
сидели бы дома,внуков нянчили,а с деревцами и без вас разберутся кому положено.
к вашему мнению кто-нибудь прислушивался? кто? захаров? роганов? или костюков?
Как указал "Житель", Общественные слушания - не панацея. Мозг, личный интерес и знание правил игры - панацея. А Общественные слушания - это установленная Законом ОБЯЗАННОСТЬ Исполкома и право граждан, другими словами - самое что ни на есть средство контроля за деятельностью наемных управленцев. И если Громада посредством Общественных слушаний дает добро - проект запускается, а если нет, соответственно, не запускается. Поэтому обсуждение того ДОЛЖЕН ли Исполком проводить такие слушания вообще бессмысленно. ОН ОБЯЗАН ИХ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ. ОБЯЗАН. ТОЧКА. ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.
И еще. Общественный Совет - это третий угол в треугольнике вместе с Городским Советом и Исполнительным комитетом. Общественный Совет представляет Громаду и в нем может участвовать любой горожан-ин (-ка). Что интересно, Закон правильно указывает роль и функцию каждого угла, ограничивая власть Городского Совета и Исполкома. Однако пока граждане не используют свое право, данное Законом, власть узурпируется Исполкомом. По этой причине уже 10 лет в городе не существует ключевого документа - Устава Громады, потому что он связывает власть далеко не умных и исключительно эгоистичных личностей. В результате ручной Городской Совет и ручной Общественный Совет (Ремарка для "Жителя": если Вы уже поняли, я прекрасно понимаю существующее положение вещей). Расчет очень простой - скрывать информацию от горожан, а любые ростки здравого смысла люди-марионетки задушат своими руками, только бы не включать мозг и привычно продолжать бег по кругу.
??? КТО РЕШАЕТ, чем вообще должны заниматься общественные организации?
- НИКТО.
Общественная организация – это не абстракция, это форма объединения любых граждан, представляющих свой личный и групповой интерес в Громаде или давайте будем называть Громаду Сообществом горожан. Какой интерес есть у людей, тем организация и занимается и никто не может указать, чем они должны заниматься вообще. Вас может не интересовать экология, но это не повод сравнивать экологию с тарифами. Это не «или-или», это «и-и». Как и каток и экология и Закон. Можно только радоваться тому, что интересы у горожан разнородные. Подумайте об этом. Считаете нужно тарифами заниматься – занимайтесь, это ваше право.
Чтоб попить водки каждый день люди уже создают самопроизвольную организацию, она называется «Пошли забухаем». Для такого типа организации ничего не надо, кроме пары баксов и открытого магазина. А те, кто хочет чистый воздух или чтобы Закон работал для всех – тоже самоорганизуются и называется это «Общественная организация». Причем лично я могу участвовать и там и там, причем в той степени, в какой пожелаю. Или сделаю свою. Это проще пареной репы и ничего не стоит – должно быть минимум 5 человек и уведомление Исполкома о факте создания организации.
Как уже видно, общественные организации – это не что-то там отдельное, пустое, нелепое, и бесправное, как думает большинство людей. Люди сами создали негативный образ Общественной организации. Он служит для оправдания своей безответственности, не в смысле, что вы что-то кому-то должны, а в смысле каждый отвечает за свои за результаты своих действий или бездействия.
Большая часть горожан, как я наблюдаю, считает себя умными, продолжая держать свой разум в узких квадратных рамках навязанных элитой стереотипов. Один из них заключается в том, что иметь отношение к Общественной организации – это дурной тон. Установленные кем-то рамки давят головы и лишают человека мыслительной энергии. А как это еще можно назвать, когда механизм реализации своих прав, сам же человек отвергает как нечто противное.
Никто ничего за горожан делать не будет. Исполком не будет блюсти права. Американцы не будут садить деревья, если это не прописано в контракте. Налоги от катка успешно минуют городскую казну. От нас будут дальше укрывать сведения об уровне смертности нас же самих из-за экологии и вырубать наши рекреационные зоны. Нас никто спрашивать не будет, пока не начнем спрашивать мы сами. И тогда лучше нам ответить, честное слово.
А что до Общественного совета, то как я понял, моя скромная справка о его функции была воспринята как реклама. Вот емое, издержки профессии..., гм, а я хорош. Да, так вот, Общественный Совет он как бы это Вам сказать..., он типа не мой, а Ваш и пока Вы считаете иначе, с Вашего молчаливого согласия он до недавнего времени был ручным и управляемым.
И действительно, зачем Вам то вникать в суть вопроса, который заключается не в катке, а в обмане горожан? Боюсь, Вы, уважаемый Сонаммбула, не только не читаете внимательно посты людей, которым отвечаете, но и близко не понимаете когда и за счет чего вернуться наши с Вами 340 тыс. грн. городского бюджета, которые уже вложены Исполкомом в данное мероприятие. Вас, попрошу заметить, даже не спросили, мол "Дорогой Сонаммбула, а как Вы считаете, что городу сейчас больше нужно: каток, замена канализации или освещение или, может, давайте стоятнку новую построим? А то у нас тут, знаете ли, деньги лишние в сумме 340 тыс., не знаем как поступить". И соль-то вся в том, что Ваше разрешение хоть "за" хоть "против", дорогой друг, ровным счетом ничего не решает, хоть обпишитесь.
А между тем, весь сыр-бор в том, что Исполком ничего не должен решать о стратегических инвестициях в городе. Это не его роль и компетенции он такой не имеет. Это прерогатива Громады города. А Исполком всего лишь обязан организовать возможность Громаде решать, а когда Громада решит исполнить решение. За это ему и платится зарплата.
Пора понять, что город и все что в нем есть принадлежит горожанам. Вот какой есть, такой и есть, местами облупленный, местами мутный, местами кривой, без освещения и без экологии. А вы говорите "к-а-т-о-к". Можете сделать свой город лучше, конкретно Вы, вот там, в пятом ряду справа? Нет! Нафиг надо? Вникать не хотите. А, ну понятно-понятно. Тогда все здорово. Еще лет 20 будет здорово. Похлопайте ушами.
Михаил, Вы действительно приглашаете меня на субботник, или просто переездили в свое время на отработки в институте - когда работники умственного труда помогали работниками сельского хозяйства урожай собирать. Прошу Вас, не опускайтесь до этого уровня. Подумайте еще, перечитайте мои посты. Я знаю роль Общественного Совета, Вы - нет. Пока Вы не желаете задуматься на 1 дюйм глубже обычного - ничего не выйдет. Вы будете бубнить, что Совет - мой. А на кой он мне, если там никого нет. Все на полях.
Да можно, конечно, НеТ - не хотим
Я не буду садить деревья только потому что кто-то прикарманил деньги выделенные на саженцы. Я вижу свою гражданскую роль в том, чтобы лучше всех делать то, что я умею лучше всего проектировать объекты и системы. И больше всего в том, чтобы быть гражданином и горожанином. И надо иметь яйца, чтобы реализовывать свои права. Это становится понятно, когда начинает смотреть какие права у тебя есть и какие ты реализовал. Если Пешеход считает необходимым садить деревья - бери и сади. Мне ты можешь только предложить, а не хочешь ли ты, уважаемый Мэр, посадить со мной пару саженцев. Я могу согласиться, могу и нет. На твое решение выращивать деревья это никак не может сказаться. Ты сколько посадил деревьев этим летом?????
Я же говорю следующее. Есть более энергетичный уровень управления. Громада имеет все законные права указать Исполкому сколько деревьев должно в городе появиться в этом году. И если они не появятся, тогда все просто: Референдум об увольнении с должности мэра города по причине несоответствия должностным требованиям. В Голландии если хотя бы в одном районе любого города люди решили провести референдум по любому поводу, мэр бежит организовывать оный аж пятками блестит, потому что люди решили провести референдум.
Что вы мне парите - "иди сади саженцы", это настолько же бессмысленно как заставлять профессора химии чинить свой мобильный телефон. Ять, ну нужно же иметь хоть какое-то понимание, хотя бы отдаленно напоминающее интеллект.
Все хватит. С одной стороны, если будущий кандидат в мэры мне не докажет перед выборами, что он первым делом примет Устав Громады, в котором четко и ясно будет прописаны все законные положения, где граждане города решают все стратегические аспекты управления, мне такой мэр даром не нужен.
С другой стороны, если горожанам все равно и они, вместо тог чтобы реализовывать свои права будут тупо тыкать друг в друга пальцами и удивляться, что "штукатурка рушиться" и саженцы не посажены, то нах*** мне нужны такие горожане-марионетки. Поеду в Голландию, там даже пидарасы могут референдум созвать.
Раз тут такой ажиотаж "любителей деревьев" нарисовался, предлагаю проэкпериментировать - предагаю скинуться на посадку деревьев, даю 100 грн. на покупку деревьев, этого хватит на три дерева плюс на транспортировку с питомника. Кто готов со мной их посадить? Кто ещё готов внести вклад в улучшение экологии на конкретном участке? Желающие есть? Громада отзовись!!!
На этом дорогие комментаторы попрощаюсь, пора на Луну. Встретимся на других темах. Спасибо редакции и модераторам.
Что бы лучше дышалось, нужно садить новые деревья и конечно сохранять старые...но садить ведь никто не хочет!
В частности на Лазурном, что не посади, дети все выламают.
Так что дорогие читатели и любители по*деть! Берите и садите деревья и все будет хорошо!!!!