Бізнес по Рогановскі, або клієнт завжди не правий

Міському голові
Костюкову Г.А.
Директору КП «Краматорський водоканал»
Роганову О.П.

 Відкритий лист

щодо обмеження (не повною мірою)

надання послуг із забезпечення питної води

Згідно Конституції України (ст. 13,21,22,24 та 41) усі суб'єкти права власності рівні перед законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним, а використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Згідно ст. 317 Цивільного Кодексу України, зміст права власності полягає у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

 Користування у повній або неповній мірі своєю приватною власністю не представляється можливим у відсутності питної води.

 Користуючись вищевикладеним, вимагання терміново припинити обмеження централізованої подачі питної води та не допускати надалі порушень конституційних прав громадян і надавати послуги з централізованого  постачання питної води до точки розбору - місце розташування водорозбірних кранів або змішувачів холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу), незалежно від поверховості будинків згідно Порядку надання послуг Постанови КМ № 630 від 21.07.2005 «Послуги надаються споживачам безперебійно, за винятком часу перерв на ремонт і профілактичні роботи (погодженим з виконавчими органами міських рад або місцевими державними адміністраціями; ліквідацію наслідків, пов'язаних з дією непереборної сили або аварією, у разі планування перерви (повідомити про це споживача через засоби масової інформації, а також письмово не пізніше ніж за 10 днів)».

 В іншому випадку:

1. кожен споживач (у якого немає фінансових заборгованостей) буде мати право звернутися до суду з позовною заявою на органи міського самоврядування про невиконання своїх службових обов'язків щодо контролю за дотриманням законодавства у ввіреному йому регіоні та перевищення службових повноважень ,  з відшкодуванням з бюджету всіх витрат (включаючи моральну шкоду гідності громадян України) і на водоканал - за спричинення матеріальної шкоди, виробленої і можливої без користування своїм майном, а також моральної шкоди;
2. кожен споживач (незалежно від фінансових заборгованостей за спожиту питну воду) буде мати право звернутися до суду з позовною заявою на водоканал - з вимогою про перерахунок вартості 1 куб.м. питної води, так як у вартість води водоканал закладає витрати на виробництво питної води: - заробітна плата робітникам, амортизація обладнання і транспортних мереж, енергоносії, податки, збори, плановану рентабельність і ін витрати, що дають можливість якісно забезпечувати споживачів питною водою, як вимагає цього законодавство України та відповідно зі своїми ж обіцянками при підвищенні тарифів за користування водою (а це все поняття постійне та цілодобове і не несе в собі режимний характер), а значить якщо питна вода подається не безперебійно, як вимагає цього Постанова КМУ № 630 від 21.07.2005, то й вартість 1 куб.м повинна коштувати менше (Постанова КМУ від 17 лютого 2010 р. N 151 - на 3,3 відсотка місячної плати за кожну добу перевищення допустимого строку відхилення від показників ) .

P.s.

Бізнес по Рогановскі, або клієнт завжди не правий.
Нікому з жителів Краматорська не секрет, що водоканал накидає "свої" показники в квитанції про оплату послуг. А хто-небудь замислювався - навіщо все це робиться?
Рост "міфічної" заборгованості:
1 - не дає право отримати субсидію, користуючись цим водоканал змушує населення переплачувати за ненадані послуги.
2. водоканалу "дає нібито зайвий аргумент" відключати від користування водою споживачів (наприклад "Спрут") - і брати зайві гроші за підключення після оплати (знову ж таки - "міфічної заборгованості).
3. скаржитися виконкому на малу оплату - тим самим "заручившись" підтримкою виконкому влаштовувати терор цілим районам міста - яскравий приклад м-н Лазурний, де вода колись і буває у мешканців верхніх поверхів, так це з 6 до 8 ранку, і з 18 до 19-³⁰ струменем товщиною із сірник (недоотриманих послуг - 85%-100%), хоча "заборгованість населення" насправді сам же водоканал просто намалював.
А далі просто математичні підрахунки:
Зі ЗМІ "За травень абоненти Краматорська недоплатили підприємству 380 тисяч гривень."
У Краматорську 169 тис. населення (разом із селищами) - беремо для розрахунку в середньому 120 тис.
Водоканал в середньому накидає "своїх" 1-2 куб.м. (буває і більше) у розрахунку на 1 людину (кожен може перевірити за своєю квитанції)
А далі - задачка для 1-го класу
1 * 120000 * 5,88 = 705600 грн. (Завищені планові надходження грошових коштів за не повною мірою надання послуг із забезпечення питної води)
Висновок: реалізуємо води менше, отримуємо грошей більше, і не указ всякі Закони України, Постанови КМУ та інші нормативні акти.

 Громадянин України,

що живе в м Краматорськ

Город: Краматорськ

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі