Выборы, вэб-камеры и развод народа!
Рейтинг користувача: 4 / 5
Всем известно что сегодняшние выборы отличаются от всех предыдущих своей прозрачностью. На ВСЕХ избирательных участках были установлены вэб камеры. И любой ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ пользователь интернета может посмотреть на процесс выборов в режиме реального времени. Так ли это я решил проверить. Созвонился с приятелем с Мукачево и в телефонном режиме выяснил когда он семьей будет на избирательных участках голосовать и на каких именно. Он перед тем как зайти на территорию участка - позвонил мне. Я включил сайт - и о чудо! Его не было на участке, хотя он утверждал что он там. Человек получил бюллетень, отметил что надо в кабинке, вбросил в урну свой бюллетень, вышел на улицу - а его все нет на сайте. Я с приятелем в телефонном режиме был все это время. Завел он машину и уже когда отъехал от избирательного участка я смог увидеть его на сайте, бросающим в корзину бюллетни! Удивлены были оба. Задержка была по времени примерно 3 минуты. Решили проверить дальше - на другом избирательном участке голосовала его супруга - задержка по времени картинки была 1 минута 40 секунд. Можете проверить сами - задержки есть! Следовательно ни о каком "видео в реальном времени" речи нет. Если государство смогло оснастить камерами все избирательные участки, то организовать контроль за каждой вэб-камерой с помощью СБУ-шников - дело не хитрое. Не для того они приходили к власти, чтоб так легко с ней расстаться. Вам могут сказать что задержка связана с обработкой серверами полученной информации - не верьте этому, задержки возможны, но буквально считанные несколько секунд. Камеры, показывающие с задержкой в несколько минут видео, не могут гарантировать их прозрачность и честность. Смысла устанавливать их на участках за народные деньги из и так скудного госбюджета я не вижу. Расцениваю как очередное надувательство народа. Далі буде...
Город: Краматорск
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Есть кто-нибудь компетентный в данном вопросе, чтобы просветить темных, чем вызвана задержка трансляции?
Обновлено: Хотел посмотреть видео по избирательному участку ДВК № xxxxxx. Надпись: Вибачте, на даний момент трансляція технічно неможлива. Здійснюється запис, збереження інформації.
Вот вам и ответ. Видео предварительно записывается, поэтому ни о каком реалтайм речи быть не может
Думаю, что на этом дискуссию можно закрыть...
Цитата: Если сделали эту задержку - будет подтасовка, к бабке не ходи! Вот Вам и честные выборы...
Не факт. Далеко не факт. Задержка вызвана скорее всего по вине провайдера. К тому же на таком видео совершенно нечего подтасовывать. Урны отображаются далеко не на всех участках. А смотреть на процесс выдачи бюллетеней нет смысла.
P.S. Я тут сделал пару отметок на бумажке ручками с избиркомов. Посмотрим, какие там чернила
Виталий Гайдук - не надо недооценивать власть, 1.5 минуты предостаточно, чтобы видео заменить картинкой типа: "Вибачте, на даний момент трансляція технічно неможлива. Здійснюється запис, збереження інформації"... и все поверят написанному, так как привыкли слепо и бездумно верить всему тому что преподносит народу правительство.
Шановні користувачі!
Трансляцію відеозображення з приміщень для голосування звичайних виборчих дільниць завершено.
Удачи в познаниях!!!
Добавлено, вот товарищ голосовал... Задержка видео порядка 1 минуты с чем-то...
Такому обращению в школе научили????
Анатолий, чем больше вы пишете коменты, тем хуже складывается мнение о вас!
итак
1. задача была не только, а точнее не столько, осветить в реальном времени выборы. вы забываете, что на всех участках есть наблюдатели, которые должны фиксировать нарушения. именно сигнал от наблюдателей должен стать основанием для рассмотрения видеозаписи происходящего.
то, что нам дали возможность посмотреть это ещё и в прямом эфире (помаши папе ручкой) - просто конфетка, которой задобрили народ, чтобы не скулил по поводу потраченного миллиарда гривен.
2. тут знающие люди говорили про "пинг". они правы на 100%. пинг - это время получения отклика на посланный сигнал, т.е. качество работы самой сети. этот самый пинг в телекоме - чёрная дыра, откуда не всё возвращается. те, кто пользовался ОГО - знает!
3. качество картинки. оно изначально низкое. для таких съемок камеры Logitech Webcam C110 не рассчитаны! это старый утиль, который слил поставщик нашей стране за хорошие деньги. тут предлагали перевести картинку в чёрно-белое - с нас бы посмеялись. 21 век на дворе, а они картинки убогие записывают...
4. фальсификации видео. зачем это делать, если всё самое интересное при подсчете происходит? глупости. кроме того, задержка видео - это один из пунктов соглашения договора с компанией-организато ром. не буду вникать в подробности, но "это так надА, чтобы работало всё".