Суд решил – водомеры должен проверять городской водоканал
18 мая 2011г. апелляционный суд в Донецкой области своим решением поставил точку в двухлетнем споре между правозащитником Кривошеевым Д.А. и КПП «Краматорский водоканал» по вопросу: «Кто и за чей счёт должен выполнять поверку квартирных средств учёта водопотребления (водомеров)».
Согласно данного решения суд признал незаконными действия ответчика (КПП «Краматорский водоканал») по начислению стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению по норме потребления (9м3 в мес. на каждого проживающего члена семьи), а так же взыскано в пользу истца (Кривошеев Д.А.) расходы, понесенные на поверку квартирных средств учёта (водомеров).
Таким образом, сегодня рухнула сказка руководства водоканала (поддерживаемая Захаровым С.Г.) о том, что он не есть исполнитель услуг и не обязан проводить поверку квартирных средств учёта.
Правозащитникам ещё предстоит подумать, как это решение можно спроецировать на отношения с новоявленным ООО «Краматорский водоканал» и почему Украинская Фемида пересмотрела своё решение в пользу граждан только после фактического прекращения деятельности КПП «Краматорский водоканал»? И вообще, кто будет нести ответственность за то, что много лет у краматорчан вымогали дополнительно приобретать услугу (поверку водомеров)?
Копия вступительной и резолютивной части решения суда прилагается. Полный текст решения суда будет опубликован позже.
Город: Краматорск
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.









Коментарі
Конечно-для потребителей удобнее было-бы, чтобы человек, который распломбировал, сразу снимал бы и забирал водомер,ставил взамен временный, а после поверки-проводил обратную операцию. Но что в нашей стране делается для людей?
Или,хотя-бы по логике :)
1 вимагайте письмово укладання договору;
2Згідно Постанові КМУ №630 демонтаж, транспортування, повєрка, монтаж виконуються постачальником послуг на водопостачання та водовідведення
3 послуги - опломбування - не існує у природі.
Да и суд прийдётся ходить каждому пока местная власть не приведёт всё коммунальное обслуживание в соответствие с Законами Украины.Или пока мы не приведём к этому соответствию местную власть или пока не найдёться у нас в городе надлежащий прокурор .Выбирайне!
Здесь может быть несколько вариантов:
Либо...
Просто протупили юристы Горводоканала...
Либо...
Автор статьи не до конца изложил суть вопроса и преподнес ее в выгодном свете...
И наконец:
Аппеляция водоканала в суд следующей инстанции может похоронить Димины надежды родиться в образе юридического мессии Краматорска.
Ручки, Димочка, иногда мыть нужно и правду говорить. Или этому в органах юстиции не учат?!
Иск Кривошеева прошел уже один виток судебных разбирательств (1,2,3 инстанции). Это уже окончательное решение суда.