Сядут – все. Даже не сомневайтесь

Я тут прикинул, и пришел к выводу, что, по нашим новым законодательным извращениям - проекту Закона об ответственности за клевету, за свою 24-летнюю работу в журналистике я отсидел бы дважды. Первый раз – за то, что, следуя профессиональным канонам, сдержал данное обещание, и даже в суде не «сдал» источник информации. В итоге пострадал на деньги, но пережил.

А вот второй… О! Этот случай я опишу с большим удовольствием, и не для того, чтобы публично поплакаться в безразмерную интернетовскую жилетку, а для того чтобы личным примером обрисовать то, что в ближайшем будущем ожидает украинских журналистов.

Итак, жил-был в донбасском городке депутат. Как говорится, молодой, да из ранних. Красавчик-бизнесмен, с тягами и связями, с любовью к роскошным авто и белым костюмам. Он всё делал правильно: знал, с кем дружить, кому и когда нужно помочь материально, куда не соваться, кого с чем поздравить, какой быть политической ориентации, где что заявить, а где придержать язык за зубами, а где и спеть с плебсом хором что-нибудь наррродное, под им же купленную водку. Пресса регулярно публиковала его фото, фирмы его были вездесущи и прибыльны, и имя его было на слуху.

И вот однажды вечером в редакцию нашего издания поступила информация о том, что молодой красавчик-депутат попал в ДТП. В котором пострадал не только он лично, но и кто-то еще.

Редактор остановил верстку, попросил типографию подождать, и дал мне команду: ляг костьми, но информацию – дай. Срочно. Всё, что сможешь.

Я смог. Заметка была маленькая и куцая, но мы были первыми. Однако уже на следующее утро стало ясно, что народ жаждет знать подробности, и я отправился туда, где мне могли сообщить, что, где и как – на пост ГАИ междугородной трассы, сотрудники которой выезжали на место ДТП.

То, что сообщили мне гаишники, выглядело прегадко. Трое мужиков в форме, мало сдерживаясь в выражениях, поведали мне, что красавчик-депутат был пьян. Что он вылетел со второстепенной на главную и, по касательной, ударил иномарку из соседней области. Что у сидевшей рядом с ним девушки осколками стекла иссечено всё лицо. Что когда наряд ГАИ прибыл на место происшествия, красавчик крыл их и тех, кого он ударил, и в Бога, и в душу, и в мать, грозил «проблемами» и тыкал депутатством. И что подобной «борзоты» им видеть еще не доводилось. И что – вот, смотрите! – все это, включая алкогольное опьянение, отражено в протоколе с места совершения ДТП.

Вернувшись в редакцию, я разыскал телефоны фирмы из соседней области, чья машина была в ту ночь на трассе. Голос в трубке, не сдерживая негодования, слово в слово подтвердил мне то, что часом раньше сообщили гаишники.

Публикация с подробностями ДТП вышла. Редактор чувствовал грядущие неприятности, и кастрировал ее до состояния, вызвавшее у меня желание напиться. Но суть в статье осталась.

Через 2 дня в редакцию поступило письмо за подписью начальника областного ГАИ. В нем утверждалось, что:

- сотрудники N-ского поста ГАИ с журналистом такого-то издания Выголовым В.В. – не общались;

- информация о состоянии алкогольного опьянения гражданина Z, изложенная в статье такой-то, не подтверждается заключением таким-то от такого-то числа за подписью такого-то.

Что интересно – письмо из облГАИ не требовало от газеты опровержений. Почему – это стало ясно дней 10 спустя, когда в нашем городке состоялась очередная сессия горсовета.

Первым же выступлением на ней была гневная речь молодого красавчика-депутата о том, что город – в опасности. Потому что в этом городе завелась пишущая продажная тварь, которая, не иначе как соблазнившись чьими-то вознаграждениями, сочла возможным возвести безосновательные обвинения, опубликовать заведомо лживые сведения, и так далее, и тому подобное. Лживой тварью был я, а в подтверждение своих слов, вещавший с трибуны красавчик-депутат махал в воздухе копиями тех самих писем, которые мы несколькими днями раньше получили в редакции.

Депутаты воспылали гневом. Председатель комиссии по депутатской этике предложил: «Ну, раз он (то есть я) такой подлец – нужно, чтобы об этом знали люди!»

И люди – узнали. Ближайший номер городской коммунальной газеты не пожалел места, и злодеяния лживого и продажного писаки, то бишь меня, там были изложены во всей красе. Автором разоблачительной публикации выступал коммунальный коллега, большой приятель красавчика-депутата, любитель балагурства, анекдотов и халявной выпивки от угощающей стороны. Позже коллеги автора даже называли мне сумму, в которую оценил сей коллега свои творческие изыски и праведный гнев с газетной страницы.

Моя мама, которую задергали знакомые фразой «А ты читала?!», плакала и держалась за сердце. Отец играл желваками на скулах и спрашивал, не хочу ли я сменить профессию. Редактор, после каких-то там телефонных звонков, с каменным лицом говорил про «Ты не волнуйся, мы же знаем правду». Коллеги отводили глаза. И я ничего – ничего! – не мог всему этому противопоставить.

А потом в редакцию пришла девушка, которая была в тот вечер в машине рядом с красавчиком-депутатом. И, воздав мне удивленно-должное – «Вы не знаете, с кем связались!» - поведала продолжение истории. Про то, что ее босс в тот вечер был пьян. Про то, как осколками стекла ей иссекло лицо. Про то, что ей обещали сделать пластику лица в ответ на молчание. Про то, как в итоге «кинули». Про то, как вскоре босс вышвырнул ее с работы, по ходу обвинив в должностном проступке. Про то, что когда она в конце концов пришла просить у босса обещанных денег на лечение, на выходе из офиса ее ожидали сотрудники милиции, имевшие на руках заявление от красавчика-депутата о вымогательстве со стороны гражданки такой-то. И про то, как девчонку едва за это не посадили…

Мерзость, да? Еще какая. Но она в полной мере обрисовывает грядущие перспективы.

События из своей биографии, которые я привел выше, происходили почти 10 лет назад. Красавчик-депутат по-прежнему бодр, весел, уже награжден каким-то церковным орденом Богородицы, и, разумеется, состоит в членстве той самой партии, которая несколько дней назад приняла в первом чтении Закон об ответственности за клевету. А я понял главное.

Мы все, любой из нас, коллеги, - сядем. Мы все, любой из нас, будь вы даже трижды правы – в любой момент можете стать, и станете клеветником. Как это сделали со мной. Делать такое утверждение позволяют сегодняшние реалии милицейской, прокурорской и судебной системы и того страшного, вот что превратилась в нашей стране государственная власть.

Но самое мерзкое даже не это. Вчера автор законопроекта про ответственность за клевету, господин нардеп Журавский, заявил, что, дескать, «в основе документа лежит позаимствованный европейский опыт». И ведь формально он – прав, и пипл – будьте уверены! – не только схавает, но и подержит! Да только есть одна разница. В Европе политики, уличенные в казнокрадстве, жизни не по средствам и приятном времяпровождении с девками, добровольно уходят в отставку. «Мажоры» там не давят по пьяни людей на дорогах, будучи уверенными, что папа непременно отмажет. Там не знают, что есть тарифы на судебные решения. Там президенты не живут в межигорьях, а их сынки за год не увеличивают капиталы своего банка в тысячи раз. Там не давят неугодные СМИ и не садят за решетку вчерашних конкурентов по выборам. И там есть закон, перед которым все равны.

И потому ссылки на «позаимствованный европейский опыт» - это самая гнусная клевета. За которую ничего не будет, прежде всего, автору паскудного законопроекта.

А в заключение – информация для тех, кто к журналистике не имеет никакого отношения, но любит пообщаться. В Интернете.

Как сообщает издание «Вотчер», в Одессе суд вынес решение по делу о возмещении морального вреда, основываясь на доказательства административного правонарушения в форме нотариально заверенных скриншотов одного из форумов, на котором, собственно, и появились «оскорбления», которые стали поводом для судебного дела.

Строительная компания «Маккенли», которая работает под заступничеством одного из местных депутатов, в 2006 году получила 33 гектара земли в аренду на 50 лет в Коминтерновском районе Одесской области для застройки на «сомнительных условиях» с отселением местных жителей. Активисты села Фонтанка, на территории которого должны была начаться застройка, на форуме «Социального сайта села Фонтанка», начали критиковать руководство компании и детально освещать ее деятельность.

Именно за эту интернет-активность жительница села Фонтанка решением суда теперь должна выплатить 15 тысяч гривен штрафа в пользу компании «Маккенли». Доказательством ее вины стали «нотариально заверенные» скриншоты форума. Еще трое местных активистов на тех же основаниях были присуждены к штрафам поменьше. Судью даже не заинтересовало отсутствие доказательств того, что собственник учетной записи и реальное лицо, против которой был подан иск, это один и тот же человек. Суд не требовал от истца доказательств того, что лицо, чье имя было указано на форуме – это тот же человек, что и лицо-ответчик.

Интернет дает возможность общаться и говорить о том, о чем вам хочется. Каждый третий – в социальных сетях. Но теперь для того, чтобы закрыть вам рот, против вас будет работать вся государственная машина.

Так что придут и за вами. Даже не сомневайтесь. Уже было. И мы ничему так и не научились. Разве что молчать и, опустив глаза, делать вид, что все в порядке.

По материалам: obs.in.ua 

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі