Рада ухвалила в першому читанні законопроєкт, який може становити загрозу для свободи слова
Медійники зазначають, що законопроєкт дозволяє фігурантам розслідувань видаляти критичні матеріали про себе
Верховна Рада підтримала в першому читанні законопроєкт №14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку із оновленням (рекодифікацією) положень книги другої».
Про це стало відомо з картки законопроєкту на сайті ВР.
На це відреагували низка медійників, зокрема, з громадської організації Центр протидії корупції, які нагадали, що законопроєкт дозволяє фігурантам розслідувань видаляти критичні матеріали про себе.
«Якщо законопроєкт ухвалять в цілому, то журналісти ризикують опинитися під загрозою мільйонних позовів і з ризиком цензури з боку судів», — зазначили в ЦПК.
Що відомо про законопроєкт №14057
21 вересня у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт №14057, який пропонує змінити низку положень Цивільного кодексу.
Документ одразу викликав хвилю критики серед журналістів-розслідувачів, які попередили, що у разі його ухвалення свобода слова в Україні може опинитися під загрозою.
Як пояснили у Bihus.Info, законопроєкт містить кілька небезпечних норм:
-
можливість видаляти інформацію під приводом «права на забуття», навіть якщо вона правдива;
-
нечіткі критерії визначення «моральної шкоди», які можуть відкрити шлях до позовів проти ЗМІ;
-
ризик, що журналістам буде складніше публікувати матеріали про корупцію без вироку суду.
На думку розслідувачів, це може призвести до ситуації, коли будь-яка критична публікація стане підставою для судових процесів і тиску на редакції.
Своєю чергою, на занепокоєння журналістів відреагував Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук, заявивши, що законопроєкт «не спрямований проти медіа, а має на меті розширення особистих прав людини».
Він зазначив, що:
-
презумпція невинуватості закріплена Конституцією, і вона не обмежує роботу журналістів;
-
«право на забуття» відповідає європейській практиці та має застосовуватися з урахуванням суспільного інтересу;
-
положення про відповідальність і право на спростування вже існують у законодавстві, нових обов’язків для ЗМІ не вводять.
Водночас Стефанчук визнав, що «тема складна й потребує обговорення».
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.