Курси валют НБУ на 01.07.2025:

USD 1 USD
41.8191 грн
EUR 1 EUR
49.4093 грн
PLN 1 PLN
11.6436 грн
уривчасті хмари

15°C

Краматорськ

Хмарно
Вологість: 71%
Вітер: З-4 м/c
Среда
Хмарно
12°C ... 22°C
Четвер
Хмарно
11°C ... 23°C
П'ятниця
Ясно
14°C ... 28°C

Услуги нет – абонплата начислена: Есть ли вариант не платить теплосети на законных основаниях

Рейтинг користувача: 5 / 5

Активна зіркаАктивна зіркаАктивна зіркаАктивна зіркаАктивна зірка
 

В медицине есть такое понятие как фантомные боли – это неприятные ощущения разной степени и характера в частях тела, которых уже нет, либо чувствительность в которых потеряна из-за болезни. Подобная ситуация произошла и с начислением абонплаты за услуги теплосети. Счет предусматривает, в том числе, и оплату мест общего пользования – подъездов, где батарей уже нет десятки лет, а заплатить за несуществующее тепло придется.

Причем абонентскую плату насчитали как потребителям, пользующимся услугами централизованного отопления, так и тем, в квартирах которых установлена индивидуалка. К последним относится и жительница Константиновки Ольга Таранова. Когда женщина увидела последнюю квитанцию за ноябрь, то была, мягко говоря, неприятно удивлена.

– Сначала транспортировка за газ, теперь абонплата за отопление от "Донецктеплокоммунэнерго" – уже страшно подумать, за что еще нам выставят счет. И так половина зарплаты уходит на оплату коммуналки. Но больше всего возмущает то, что я должна оплачивать не существующие услуги! – пожаловалась Ольга журналистам ZI.

Жительница Константиновки – не единственная, кто не доволен нововведениями в оплате услуг теплосети. Гневные посты, призывы объединяться против действий теплоснабжающей организации, писать жалобы в вышестоящие инстанции – с такими предложениями выступают пользователи соцсетей в различных городах Донецкой области.

«Так есть ли вариант на законных основаниях отказаться от абонплаты теплосети и что для этого необходимо сделать рядовым потребителям?» – такой вопрос журналисты ZI адресовали специалисту в сфере юриспруденции.

– В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 7 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» индивидуальный потребитель обязан оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги по ценам/тарифам, установленным в соответствии с законодательством, в сроки, установленные соответствующими договорами. Действующими нормативными актами Украины установлена обязанность уплаты коммунальных платежей гражданами.
Такая обязанность существует даже тогда, когда коммунальные услуги предоставляются ненадлежащим образом (низкая температура обогрева, и т.д.). Во всяком случае, эти нормативные акты обязывают теплосети насчитывать эти тарифы и требовать платежи от пользователей. И лишь в случае несогласия с ними (после такого начисления) граждане могут обжаловать эти действия в судебном порядке, что в свою же очередь также влечет за собой финансовые траты (оплата юристов, судебных сборов). К сожалению, в большинстве случаев суд становится на сторону государства и предприятий, распределяющих тепло, а не на сторону граждан, которые не в состоянии оплатить сполна имеющуюся задолженность. В отдельных случаях, суды обязуют теплосети провести перерасчет по установленным методикам, либо применить сроки исковой давности, чтобы уменьшить сумму существующих долгов. Кроме того, ситуация с методиками расчета настолько вызвала резонанс в обществе, что в к ней подключились люди с сильной гражданской позицией, которые за счет своих сил, времени и финансов, обращаются в суд, с целью отмены данного приказа Минрегиона от 22.11.2018 № 315.
Не так давно, 11 ноября 2020 года в деле № 640/9462/19 Шестой административный суд г. Киева, к сожалению, отказал истцу в отмене данного приказа. Судебные тяжбы по этому делу продолжались с июня 2019 года. В этом деле истец мотивировал свой иск тем, что установленная приказом Методика распределения объема потреблённых услуг нарушает права тем, что в ней нарушен баланс: наступление негативных последствий от ее действия для граждан явно больше, чем позитивных. Но суд не учел таких доводов. С решением суда можно ознакомиться по ссылке, – прокомментировал юрист.

Однако практика показывает, что гражданское давление и общественный резонанс могут повлиять на любое ведомство или министерство. Например, на ситуацию может повлиять подписи соответствующих петиций Президенту, Верховной Раде. Многократные обращения на горячую правительственную линию и в Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ). Если такие явления обретут массовый характер, власть не сможет позволить себе не брать их во внимание. 

Источник: zi

Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.

Коментарі

+47 Владимир Смирнов 17.12.2020, 15:50
Подача теплоносителя, это понятно. А вот теплоорганизации, заявляют, что абонплата взимается за обслуживание и поверку счетчиков, хотя ничего не делают в этом направлении на самом деле. А закон обязывает это делать с 01.05.20г. За что берут деньги?
+55 Алексей Иванченко 17.12.2020, 16:19
Если уж взялись, то поясните, в каком именно приказе министерства написано, что мы обязаны платить за обогрев мест общего пользования, если все они обогреваются так или иначе через общедомовой счетчик? То есть жильцы за этот обогрев уже платят! Кстати, обогрев мест общего пользования, это не только подъезды. Поэтому успокойтесь все, у кого 20 лет назад срезали батареи в подъезде. Потому что места общего пользования это и чердаки, и подвалы, так гласит закон. Только почему мы их обогрев должны оплачивать по два раза?
+13 Филипп Филипович 17.12.2020, 20:23
Все очень просто. Мы платим только за то, что накрутил счетчик на дом. Просто сейчас стали делать расшифровку из чего складывается оплата. Да, просто потребителям не объяснили, что открытые (термоизоляция) трубы в подвале забирают наши деньги, как и разбитые стекла в подъездах. Кто-то раздул эту ситуацию забыв просто о повышении тарифов, отвлек народ на «места общего пользования».
Наш дом собирает деньги на проверку счетчика – это неправильно, надо решать вопрос.
Плата обслуживания за октябрь месяц, когда не было подачи тепла, тоже ужасно.
Вот я и подумал, а может не платить, самый радикальный способ решения данной проблемы ранее предложил депутат Верховной рады от фракции «Оппозиционная платформа — за жизнь» (ОПЗЖо) Вадим Рабиновичэто реструктуризация долгов.
+1 Дядя честных правил 18.12.2020, 08:55
Пусть термоизолируют трубы в подвалах и на чердаках, ведь это их хозяйство, а если прорывает труба и зальет квартиры-кто несет ответственность??? Сразу скажут что не они! А ответ на вопрос"....Есть ли вариант не платить теплосети на законных основаниях" конечно есть не платить, у меня нет договора с ними и идите лесом! Ч сделаете трубу обрежете -вперед они мне даром не нужны

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі

Знайти на сайті