“Він - “двісті”, сто відсотків - “двісті”. Нехай лежить”

Kramatorsk Post розбирався, чому парамедики не намагалися реанімувати людину, яку дістали з-під завалів, після російського обстрілу

13 лютого у месенджерах та соцмережах почало ширитися відео військовослужбовця, який обурювався діями медиків на місці обстрілу, що стався того дня у Краматорську. 

Одне з влучань росіян прийшлося на житлову забудову. Сильно постраждали приватні будинки та люди — п’ять поранених, один загиблий.

Смерть цього чоловіка констатувала медикиня. Але за його реанімацію взялися військові, які були на місці обстрілу. За їх словами, їм його вдалося відкачати. Проте пізніше він помер у лікарні.

Ситуація виявилася дуже суперечливою: військовий, який був на місці подій, стверджує, що медики могли врятувати чоловіка, якби реанімували його одразу. Тим самим зберегли б дорогоцінний час, якого згодом не вистачило для його спасіння. Він подав заяву в поліцію.

Що кажуть про ситуацію самі медики, а також поліція й прокуратура - журналісти Kramatorsk Post поспілкувалися з усіма сторонами.

Що кажуть свідки, які були на місці подій

Один з військовослужбовців, який був на місці обстрілу і бачив все, що відбувалося, виклав в мережу відео, щоб надати ситуації розголосу, бо в нього, за його словами, не хотіли приймати заяву в поліції. Він надав нам коментарі стосовно того, що сталося.

Військовослужбовець  підрозділу «NEMESIS» ДЖИҐІТ:

— Я їхав вулицею, побачив прильоти й поїхав на місце подій. Одночасно зі мною туди ж приїхали хлопці з підрозділу “Лють”, які одразу ж почали надавати домедичну допомогу постраждалим: накладали турнікети, приводили до тями одного з них, а другого діставали з-під завалів. Викликали швидку допомогу і чекали на неї десь пів години. Приїхало дві карети швидкої, вийшла медикиня і перевірила постраждалого на ознаки життя. Але це важко назвати словом “перевірила”: вона його тільки торкнулася біля шиї, намацала пульс і сказала:“Він - 200, 100 відсотків - 200. Нехай лежить". В результаті перша карета швидкої забрала одного потерпілого, а друга поїхала порожньою. Хоча військові просили медикиню щось зробити, провести якісь реанімаційні дії, вдарити шокером. 

Хлопці з підрозділу “Лють” продовжили його відкачувати прямим масажем серця і штучним диханням, я в цьому вже не брав участь, оскільки я тушив будинок. І як виявилося, чоловік живий. Знову викликали швидку, через 10-15 хвилин вона приїхала, і медики побачили, що він живий, погрузили його і поїхали. А в лікарні він помер. 

В той же день я поїхав подавати заяву в Слов’янський райвідділ, бо був проїздом у Слов'янську. Черговий відділку відмовив мені й сказав: “Їдьте, пишіть заяву на місці подій в Краматорськ”. Але я знаю, що в рамках чинного законодавства я маю право подати заяву будь-де. Мене це дуже обурило, тому я надав цій ситуації публічного розголосу — зі мною одразу зв’язалися і готові були приїхати до мене навіть в Сіверськ об 11 вечора. В результаті заяву прийняли.

Нещодавно на мене вийшла донька загиблого чоловіка, вона подякувала нам, що ми робили все, що могли. Скоро мене мають викликати на допит, справа вже йде. Я сподіваюсь, що все дійде до якогось логічного завершення. Також я вважаю, що було б набагато краще, якби цю лікарку відсторонили від виконання своїх обов’язків, поки йде розслідування, але навіть цього не сталося.

Варто пам’ятати, ми втратили людину. Не тільки через ворога, а ще й через халатність нашої громадянки, медичної працівниці швидкої допомоги. А скільки так гине людей через халатність лікарів, про що ми навіть нічого не знаємо? Це в мене є аудиторія, я надав розголосу, а у бабусь, дідусів ніякої аудиторії немає. Я думаю, що треба якась реформа для цього всього і щоб такі випадки контролювала поліція. 

Також я раджу всім, хто живе в прифронтових зонах, практикуватись в тактичній медицині, хоча б відео подивитись. Бо ці дії дійсно можуть врятувати життя під час подібних ситуацій. Особливо в приватних секторах, куди швидка допомога довго їде, і за цей час людина витікає.

Що каже поліція, чи почалося розслідування

Ми зв’язалися з начальником відділу комунікації поліції Донецької області Павлом Дяченком щодо того, чому черговий у районному Слов’янському відділенні не прийняв заяву від військовослужбовця. Він в телефонному режимі надав наступні коментарі:

— Інформація щодо випадку на місці обстрілу вже внесена до єдиного обліку, і за фактом дій медичного працівника відкрито кримінальне провадження. Зараз триває досудове розслідування. Щодо заяви військовослужбовця, то його звернення було прийнято автоматично, коли він подзвонив на лінію “102” і поговорив з оператором, тому йому не треба було навіть їхати у відділок. Що стосується дій чергового у відділку, який не прийняв заяву одразу, то по факту цього ведеться службове розслідування, але результатів поки немає. 

Також ми подали офіційний запит до Донецької обласної прокуратури, щоб дізнатися, чи дійсно відкрито кримінальну справу й ведеться досудове розслідування. На запит прийшла відповідь від начальника відділу організації громадян, розгляду звернень та запитів — Романа Штенди, де вказано наступне:

“Повідомляю, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 14.02.2025 розпочато кримінальне провадження № 12025052390000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання медичними працівниками СШМД м. Краматорська своїх професійних обов’язків 13.02.2025 під час обстрілу російськими збройними формуваннями по вул. Правди у м. Краматорську Донецької області, що призвело до смерті людини.

На теперішній час досудове розслідування триває, виконуються слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування, а також встановлення усіх обставин події”.

Що кажуть медики

Звісно, ми хотіли б отримати повний коментар від керівництва Краматорської швидкої медичної допомоги, тому подали офіційний запит і до них. Вони надали відповідь, де вказали, що було проведене службове розслідування за участю експерта департаменту охорони здоров’я облдержадміністрації за напрямком “Медичних невідкладних станів” та послалися на накази та стандарти МОЗ, згідно з якими діяла медична працівниця на місці обстрілу. 

Цитуємо основне з відповіді директора Обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Світлани Рязанцевої:

“Комісією прийняте рішення, що медичний працівник, який першим прибув на місце події, діяв згідно наказів МОЗ України, які регламентують надання медичної допомоги при надзвичайних ситуаціях, а саме: 

• наказу МОЗ України № 1269 від 05.06.2019 «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації екстреної медичної допомоги»;

• наказу МОЗ України від 24 лютого 2022 року № 368 «Про затвердження Стандарту екстреної медичної допомоги «Медичне сортування при масовому надходженні постраждалих на ранньому госпітальному етапі»”.

Ми намагались дізнатися більш точний алгоритм дій, який захований за цими стандартами, але медичний директор швидкої допомоги, до якого ми звернулися, — Євгеній Налбат, відмовив в поясненнях, пославшись на зайнятість. Тому редакція самостійно розшукала пояснення дій медикині з боку медичних експертів, наведені в цих стандартах.

Згідно з адаптованою клінічною настановою, заснованою на доказах, — “Медичне сортування”: “Установлення сортувальної категорії для постраждалого повинно здійснюватися в найкоротший термін, але не більше 60 секунд. Якщо свідомість, дихання та артеріальний пульс відсутні, то реанімаційні дії не проводяться, констатується смерть".

А також, згідно нового клінічного протоколу “Екстрена медична допомога: догоспітальний етап”, реанімаційні дії не проводяться у випадку, якщо була встановлена: “1.2. Зупинка серця на момент прибуття бригади ЕМД: а) немає пульсу; б) немає дихання; в) відсутність ознак серцевої діяльності (наприклад - асистолія або безпульсова електрична активність (БЕА) з ритмом нижче 60 ударів/хв, відсутність серцевих тонів)”.

Як ми розуміємо, саме цими пунктами медики пояснюють дії медичної працівниці на місці обстрілу і запевняють, що вона діяла в рамках закону.

Зараз залишається очікувати результатів проведення розслідування з боку прокуратури та більш детальних пояснень щодо недбалості або навпаки — професійних дій медичної працівниці.

Джерело

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі