Региональный форум партии «За майбутнє» в Краматорске: проблематика региона, пути развития и кандидат на должность мэра Краматорска
Рейтинг користувача: 2 / 5
19 сентября в Краматорске состоялся региональный форум сторонников партии «За майбутнє». Политсила представила своих единомышленников и назвала кандидата на должность городского головы Краматорска. Участники мероприятия подробно обсудили план развития Донецкой области.
Местом проведения форума Краматорск был выбран не случайно. Именно наш город является символом изменений. Сейчас Краматорск приобретает новую роль для региона. Это огромные испытания и вместе с тем огромные возможности для Донетчины и Украины в целом. Именно об этом шла речь на региональном форуме. Стоит отметить, что участники мероприятия говорили только о конкретных проблемах и задачах, а также пошагово определили, как достичь благополучия и сделать так, чтобы наши дети жили в успешной и по-настоящему независимой стране.
«Объединять людей и решать проблемы»
Открыл мероприятие руководитель Комитета Верховной Рады по правам человека, деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий, председатель областной ячейки партии «За майбутнє» Дмитрий Лубинец. Он отметил, что в партии собраны разные люди, объединенные общими целями и задачами.
- В нашей партии разные люди, но мы говорим – неважно, что у нас разное прошлое, важно, что у нас совместное будущее! Мы четко понимаем – все зависит от нас. Мы должны быть профессионалами в своем деле, активными, ответственными, энергичными. Своими действиями мы будем объединять людей и решать проблемы. Самые распространенные проблемы, которые касаются нас с вами – школы, детские сады, дороги, больницы. Мы должны добиваться, чтобы обеспечение наших учителей и медиков, было не по остаточному принципу.
По мнению нашей депутатской группы, развитие государства это «три столпа» – медики, учителя (детский сад, школа, профессионально-технические училища, вузы) и «сектор безопасности», куда входят вооруженные силы Украины и наши правоохранители, - сказал Лубинец.
Кроме того, Дмитрий Лубинец акцентировал внимание на том, что перед выборами политики часто манипулируют вопросом языка.
- Легче сказать «мы защищаем язык» или «ми захищаємо мову», чем говорить о проблемах экономики, проблемах страны, проблемах на местах. Мы, «За майбутнє», единственная политсила, которая хочет закончить эти манипуляции. Государственный язык в Украине – украинский. Точка. Права остальных языков, языков национальных меньшинств, должны быть закреплены отдельным законом.
Донбасс – сердце Украины. Именно сейчас на Донбассе решается, выстоит ли Украина как государство. Здесь идет открытая война со стороны Российской Федерации. Наше государство должно прилагать все силы чтобы этот регион развивался. Сюда должны приезжать депутатские группы, выездные заседания комитетов должны проходить здесь. Нельзя заседать в кабинетах и якобы решать проблемы людей – мы должны ехать к людям. Мы начали с того, что приехали в Широкино, Мариуполь, Волноваху, Бахмут, Покровск, и провели заседание в Краматорске. Когда так будет поступать каждый политик – Донбасс будет развиваться, - заявил Лубинец.
«Люди слова и дела»
Во время мероприятия присутствующим представили кандидата на должность городского головы Краматорска Владимира Ржавского. Он является действующим депутатом Краматорского городского совета.
Ржавский отметил, что партия «За майбутнє» не выдвигала конкретных условий и дала ему возможность самостоятельно формировать команду для участия в местных выборах.
- Сегодня мы идем на выборы в городской совет очень сильной командой, состоящей из предпринимателей, медиков, педагогов, фермеров. Каждый из нас - специалист в своей отрасли, знает ее проблемы изнутри и может предложить пути их решения на городском уровне. К примеру, кому, как не фермеру, знать, в чем причина того, что потребитель в Украине покупает египетский картофель и турецкие помидоры, а не выращенные на своей земле.
Для меня партия «За майбутнє» - это люди слова и дела. Поэтому я иду на выборы вместе с этой командой, - сказал Владимир Ржавский.
Рабочие места, инвестиции и собственное производство
В ходе регионального форума сторонников партии «За майбутнє» прозвучало много конкретных планов и задач по развитию Донецкой области.
Всеволод Сабаев начальник энергослужбы завода по обработке цветных металлов города Бахмут говорил о промышленности, рабочих местах, про поддержку собственного производства и проблемах экологии.
Юлия Башкирова, правозащитница, которая будет баллотироваться на должность городского головы Мариуполя, акцентировала внимание на правах человека, защите и поддержке незащищенных слоев населения.
Виктория Требушкина, частный предприниматель, кандидат в городской совет Покровска, подробно рассказала о поддержке бизнеса, разработке программ инвестирования и созданию центра предпринимательства,
Юлия Деркаченко, кандидат юридических наук, заведующая кафедрой Истории Украины и правовых дисциплин Донбасского института техники и менеджмента им. Ю. Бугая в своем выступлении сказала о защите работников сферы образования, а также о приобщении мужчин к преподаванию.
«Донецкий край – это богатейший регион»
Лидер партии «За майбутнє» Игорь Палица подвел итоги форума. Политик еще раз акцентировал внимание на том, что наше будущее зависит только от нас самих.
- В нашей партии есть представители всех профессий: промышленники, преподаватели, учителя, воспитатели, медики, юристы, адвокаты, представители местного самоуправления, народные депутаты-мажоритарщики. Но точно нет профессиональных политиков – тех, кто привык на политике зарабатывать деньги.
Донецкий край – это богатейший регион. Здесь есть все – полезные ископаемые, поля, леса, но нет желания людей, чтобы это все работало на их же благо. Жители довольствуются тем, что имеют рабочие места, а местные власти и руководство предприятий диктуют свои условия.
2005 год был последним, когда Украина продала на экспорт больше, чем купила по импорту. С 2005 года страна все больше и больше залазит в долги. На сегодняшний день, мы и наши дети должны 85 миллиардов долларов. И с каждым годом эта цифра будет все расти. В 2019 году в Украине разница между импортом и экспортом составила 12 миллиардов долларов. Сегодня минимум пять миллионов украинцев работают за границей, тем самым развивают экономику других государств. Если мы сейчас не поменяем ситуацию, то через пять лет уже невозможно будет ничего поменять. Тот, кто говорит, что местные выборы не имеют к этому никакого отношения, не понимает ситуации в целом. Местные выборы для нас – это возможность создать команду, выявить лидеров, убедить людей в наших ценностях и начинать готовиться к выборам в Верховную Раду, где непосредственно решаются глобальные вопросы.
Политика – это действенный инструмент, который должен быть в руках профессиональных, ответственных и активных людей, знающих свои задачи и готовых работать на благо каждого жителя региона и страны, - сказал Игорь Палица.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Главным глобальным вопросом лидер видит в том, что "...Донецкий край – это богатейший регион. Здесь есть все – полезные ископаемые, поля, леса, но нет желания людей, чтобы это все работало на их же благо"...
Рецепт решения вопроса лидер партии видит в том, что "...Местные выборы для нас – это возможность создать команду, выявить лидеров, убедить людей в наших ценностях и начинать готовиться к выборам в Верховную Раду, где непосредственно решаются глобальные вопросы..."
Если это и есть "глобальный вопрос" партии, то че вы претесь решать вопросы местного самоуправления?
У нас один глобальный вопрос - отсутствие органов местного самоуправления коммунальным имуществом территориальных громад. Именно этим вопросом неделю назад занималась не партия "За майбутнє", а дипломатическая миссия УКРАИНСКОГО НАРОДА в Страсбурге и Женеве: https://www.facebook.com/snezhana.egorova.9/videos/1979917945477197
Не стоит Ржавскому путаться под ногами тех, кто реально готов к вызовам времени. Время дилетантов ушло.
Как победить коррупцию: «секреты» стран мира
Есть ли шансы победить коррупцию в Украине? И что для этого нужно сделать? Мировой опыт борьбы с коррупцией очень разнообразен: от поощрений до смертной казни. В любом случае, на любой из вариантов искоренения коррупции нашей стране потребуется не один год для получения первых обнадеживающих результатов.
Главное, чтобы в борьбе с коррупцией преобладали установки на получение реальных результатов, а не PR-акции ответственных за искоренение коррупции чиновников. В самом деле, почему в успешных странах страх перед ответственностью, как правило, удерживает госслужащих от взяток, а в Украине коррумпированные чиновники чувствуют себя превосходно и безнаказанно?
Причины коррупции
Мировой опыт уже наработал тысячи способов борьбы с коррупцией. Но возможно это только в тех странах, где реальное, а не декларативное, искоренения коррупции возведено в ранг государственной политики.
Первая причина коррупции – низкая зарплата
Так, для решения этой проблемы в Сингапуре зарплата министров и других чиновников высокого ранга привязывается к уровню высокооплачиваемых руководителей в частном секторе (например, банкиров, адвокатов). Поэтому вместе с ростом доходов в частном секторе, пропорционально растут зарплаты и у чиновников.
Чтобы сделать карьеру в Сингапуре, нужно много времени и усилий, поэтому чиновники остерегаются брать взятки, в противном случае можно потерять не только должность, но и очень высокую зарплату и все соцгарантии.
В Голландии тоже научились гасить коррупцию, используя поощрения, а не наказания. Материально поощряются госслужащие, на протяжении долгого времени не уличенные в коррупционных действиях, или раскрывшие коррупционные действия других чиновников.
Вторая причина коррупции – бюрократия
Упрощение бюрократических процедур в Южной Корее за счет жесткого реформирования госструктур оказало позитивное влияние на снижения уровня коррупции в стране. В результате заметно сократилось количество контактов с чиновниками, лицензируемых видов деятельности, обязательных согласований и подписей.
В стране уже 17 лет работает система слежения OPEN, позволяющая любому гражданину не только подавать заявление о коррупции онлайн, но и контролировать через интернет процесс рассмотрения своей заявки. Каждое заявление о факте коррупции расследуется в обязательном порядке.
Третья причина – плохая законодательная база и отсутствие или неэффективные действия антикоррупционного органа.
Одним из наиболее эффективных законов в мире признан корейский закон «О коррупции». Он дает возможность каждому совершеннолетнему гражданину начать расследование по факту взятки, при этом антикоррупционный орган Кореи (Комитет по аудиту и инспекции — ред.) обязан оказывать ему полную поддержку и принять участие в расследовании.
О наказании
Китай
Имеет одно из самых суровых антикоррупционных законодательств. Наказание за взятки – тюремное заключение или смертная казнь. За последние несколько лет лишились жизни более десяти тысяч китайских чиновников.
В Китае работает массовая программа по отучиванию чиновников и граждан брать и давать взятки.
Например, высокопоставленным чиновникам организовывают посещения тюрем, где отбывают наказание взяточники. А информацию о вреде воровства дети получают еще с младших классов школы.
Сингапур
В стране введено понятие «презумпция коррумпированности», согласно которой чиновник, подозреваемый в получении взятки, считается виновным, пока не докажет обратное. Такая жесткая антикоррупционная политика вывела Сингапур в число государств с самым низким уровнем коррупции.
Ближний Восток
Очень жестко обходятся с взяточничеством на Ближнем Востоке. В странах, где действуют нормы шариата, коррупция приравнена к воровству. Наказывают за преступление в соответствии с Кораном: например в Саудовской Аравии и Эмиратах чиновникам, пойманным на взятке, отрубают руку.
Румыния как пример для Украины
На уровне государства была сформулирована позиция – коррупция является угрозой национальной безопасности. Все госорганы, включая и спецслужбы, с тех пор включены в процесс искоренения коррупции.
С этого момента начали появляться первые результаты борьбы с коррупцией в Румынии. Если чиновник не может объяснить источник происхождения средств, его имущество конфискуется.
Под прицелом Антикоррупционного центра находятся и представители крупного бизнеса. Некоторые из них уже были осуждены за нарушение закона о коррупции. Таким образом, в Румынии неподсудных людей не осталось. А прокуроры Антикоррупционного центра в своих действиях абсолютно независимы.
Сумма возмещенного ущерба за коррупционные действия в 2016 году увеличилась на 72% или 667 млн евро. По коррупционным делам судами принято решение о конфискации 227 млн евро.
По результатам прошлого года за коррупцию на скамью подсудимых попали 1280 обвиняемых, среди них: 3 министра, один председатель Палаты депутатов, 6 сенаторов, 11 депутатов, 16 судей, 17 адвокатов, 47 мэров, 21 руководитель крупных компаний, 91 полицейский.
На основании представленных дел судами приняты решения, в результате которых осуждены 880 обвиняемых, среди них: 1 европарламентарий, 1 министр, 1 сенатор и 7 депутатов, 9 судей.
Завершено одно из самых громких коррупционных дел – привлечение брата бывшего Президента Румынии Траяна Басеску к ответственности и осуждение на 4 года за шантаж и извлечение незаконной выгоды.
Так из самой коррумпированной европейской страны Румыния смогла стать европейским лидером по борьбе с коррупцией.
Кстати, в 2016 году экономика Румынии выросла на 5%. А связан ли этот результат с искоренением коррупции, каждый может решить для себя сам.
Может ли коррупция быть полезной?
Американский политолог Дэвид Остерфельд обратил внимание, что бывают случаи, когда коррупция может быть полезной. Так, если коррупция ограничивает экономические возможности – она приносит вред. Но если в результате коррупции экономические возможности расширяются – такая коррупция оказывает позитивное влияние на экономику.
Например, если «уговорить» чиновников не выполнять неэффективные с точки зрения бизнеса законы, или не давать возможность затягивать процедуры согласования, лицензирования и другой бюрократической возней тормозить ведение бизнеса.
Американские эксперты проанализировали взаимосвязь коррупции, экономического роста и экономической свободы в 60 странах. Авторы пришли к выводу, что в странах с низким уровнем экономических свобод коррупция препятствует экономическому росту, а в странах с высоким уровнем экономических свобод она способствует его ускорению.
Вывод экспертов – рост экономической свободы является наиболее эффективным способом для обуздания негативных последствий от коррупции.
Помимо этого, имеется мнение экономистов Йельского университета, что характер экономики также влияет на уровень коррупции. В странах с сырьевой экономикой уровень коррупции, как правило, более высокий, чем в странах, ориентирующихся на развитие новых технологий.
Эти выводы хорошо подтверждаются показателями индекса коррупции 2016 года от Transparency international. В первой десятке стран с самым низким уровнем коррупции представлены страны с высоким уровнем экономических свобод и высокотехнологичным укладом экономики. И наоборот, наивысший уровень коррупции в сырьевых странах, имеющих низкий уровень экономических свобод.
По результатам 2016 года в первой двадцатке стран с минимальным уровнем коррупции не оказалось ни одной страны из бывшего СССР. Лучший показатель у Эстонии – 22 место, худший у Узбекистана – 156 место. Украина заняла 131 позицию, соседствуя с Ираном, Непалом, Казахстаном и Россией. Десять стран из пятнадцати находятся во второй сотне индекса коррупции. К чему удивляться, что особых экономических успехов ни у одной из стран СНГ нет, и не предвидится.
Как показывает опыт многих стран, в том числе и наших соседей, для искоренения коррупции необходима твердая государственная воля, эффективные законы и полностью независимый антикоррупционный орган, включающий не только следственные структуры, но и независимый антикоррупционный суд.
Очень важно, чтобы коррупционные действия чиновников и депутатов не оставались тайной за семью печатями, а были широкодоступны для общественности.
Также нужно создать условия для снижения аппетитов чиновников брать взятки. При нарушении закона о коррупции чиновник должен быть лишен права работать в госструктурах, с потерей всех социальных льгот, включая пенсионной и социальное обеспечение. Это не считая крупных денежных штрафов.
Согласно мировой практике, для искоренения коррупции меры воздействия на чиновников должны быть максимально жесткими. В некоторых странах, например, взяточничество приравнивают к нарушению Конституции и государственной измене.
Александр Ежель
Как победить коррупцию: «секреты» стран мира
Есть ли шансы победить коррупцию в Украине? И что для этого нужно сделать? Мировой опыт борьбы с коррупцией очень разнообразен: от поощрений до смертной казни. В любом случае, на любой из вариантов искоренения коррупции нашей стране потребуется не один год для получения первых обнадеживающих результатов.
Главное, чтобы в борьбе с коррупцией преобладали установки на получение реальных результатов, а не PR-акции ответственных за искоренение коррупции чиновников. В самом деле, почему в успешных странах страх перед ответственностью, как правило, удерживает госслужащих от взяток, а в Украине коррумпированные чиновники чувствуют себя превосходно и безнаказанно?
Причины коррупции
Мировой опыт уже наработал тысячи способов борьбы с коррупцией. Но возможно это только в тех странах, где реальное, а не декларативное, искоренения коррупции возведено в ранг государственной политики.
Первая причина коррупции – низкая зарплата
Так, для решения этой проблемы в Сингапуре зарплата министров и других чиновников высокого ранга привязывается к уровню высокооплачиваемых руководителей в частном секторе (например, банкиров, адвокатов). Поэтому вместе с ростом доходов в частном секторе, пропорционально растут зарплаты и у чиновников.
Чтобы сделать карьеру в Сингапуре, нужно много времени и усилий, поэтому чиновники остерегаются брать взятки, в противном случае можно потерять не только должность, но и очень высокую зарплату и все соцгарантии.
В Голландии тоже научились гасить коррупцию, используя поощрения, а не наказания. Материально поощряются госслужащие, на протяжении долгого времени не уличенные в коррупционных действиях, или раскрывшие коррупционные действия других чиновников.
Вторая причина коррупции – бюрократия
Упрощение бюрократических процедур в Южной Корее за счет жесткого реформирования госструктур оказало позитивное влияние на снижения уровня коррупции в стране. В результате заметно сократилось количество контактов с чиновниками, лицензируемых видов деятельности, обязательных согласований и подписей.
В стране уже 17 лет работает система слежения OPEN, позволяющая любому гражданину не только подавать заявление о коррупции онлайн, но и контролировать через интернет процесс рассмотрения своей заявки. Каждое заявление о факте коррупции расследуется в обязательном порядке.
Третья причина – плохая законодательная база и отсутствие или неэффективные действия антикоррупционного органа.
Одним из наиболее эффективных законов в мире признан корейский закон «О коррупции». Он дает возможность каждому совершеннолетнему гражданину начать расследование по факту взятки, при этом антикоррупционный орган Кореи (Комитет по аудиту и инспекции — ред.) обязан оказывать ему полную поддержку и принять участие в расследовании.
О наказании
Китай
Имеет одно из самых суровых антикоррупционных законодательств. Наказание за взятки – тюремное заключение или смертная казнь. За последние несколько лет лишились жизни более десяти тысяч китайских чиновников.
В Китае работает массовая программа по отучиванию чиновников и граждан брать и давать взятки.
Например, высокопоставленным чиновникам организовывают посещения тюрем, где отбывают наказание взяточники. А информацию о вреде воровства дети получают еще с младших классов школы.
Сингапур
В стране введено понятие «презумпция коррумпированности», согласно которой чиновник, подозреваемый в получении взятки, считается виновным, пока не докажет обратное. Такая жесткая антикоррупционная политика вывела Сингапур в число государств с самым низким уровнем коррупции.
Ближний Восток
Очень жестко обходятся с взяточничеством на Ближнем Востоке. В странах, где действуют нормы шариата, коррупция приравнена к воровству. Наказывают за преступление в соответствии с Кораном: например в Саудовской Аравии и Эмиратах чиновникам, пойманным на взятке, отрубают руку.
Румыния как пример для Украины
На уровне государства была сформулирована позиция – коррупция является угрозой национальной безопасности. Все госорганы, включая и спецслужбы, с тех пор включены в процесс искоренения коррупции.
С этого момента начали появляться первые результаты борьбы с коррупцией в Румынии. Если чиновник не может объяснить источник происхождения средств, его имущество конфискуется.
Под прицелом Антикоррупционного центра находятся и представители крупного бизнеса. Некоторые из них уже были осуждены за нарушение закона о коррупции. Таким образом, в Румынии неподсудных людей не осталось. А прокуроры Антикоррупционного центра в своих действиях абсолютно независимы.
Сумма возмещенного ущерба за коррупционные действия в 2016 году увеличилась на 72% или 667 млн евро. По коррупционным делам судами принято решение о конфискации 227 млн евро.
По результатам прошлого года за коррупцию на скамью подсудимых попали 1280 обвиняемых, среди них: 3 министра, один председатель Палаты депутатов, 6 сенаторов, 11 депутатов, 16 судей, 17 адвокатов, 47 мэров, 21 руководитель крупных компаний, 91 полицейский.
На основании представленных дел судами приняты решения, в результате которых осуждены 880 обвиняемых, среди них: 1 европарламентарий, 1 министр, 1 сенатор и 7 депутатов, 9 судей.
Завершено одно из самых громких коррупционных дел – привлечение брата бывшего Президента Румынии Траяна Басеску к ответственности и осуждение на 4 года за шантаж и извлечение незаконной выгоды.
Так из самой коррумпированной европейской страны Румыния смогла стать европейским лидером по борьбе с коррупцией.
Кстати, в 2016 году экономика Румынии выросла на 5%. А связан ли этот результат с искоренением коррупции, каждый может решить для себя сам.
Может ли коррупция быть полезной?
Американский политолог Дэвид Остерфельд обратил внимание, что бывают случаи, когда коррупция может быть полезной. Так, если коррупция ограничивает экономические возможности – она приносит вред. Но если в результате коррупции экономические возможности расширяются – такая коррупция оказывает позитивное влияние на экономику.
Например, если «уговорить» чиновников не выполнять неэффективные с точки зрения бизнеса законы, или не давать возможность затягивать процедуры согласования, лицензирования и другой бюрократической возней тормозить ведение бизнеса.
Американские эксперты проанализировали взаимосвязь коррупции, экономического роста и экономической свободы в 60 странах. Авторы пришли к выводу, что в странах с низким уровнем экономических свобод коррупция препятствует экономическому росту, а в странах с высоким уровнем экономических свобод она способствует его ускорению.
Вывод экспертов – рост экономической свободы является наиболее эффективным способом для обуздания негативных последствий от коррупции.
Помимо этого, имеется мнение экономистов Йельского университета, что характер экономики также влияет на уровень коррупции. В странах с сырьевой экономикой уровень коррупции, как правило, более высокий, чем в странах, ориентирующихся на развитие новых технологий.
Эти выводы хорошо подтверждаются показателями индекса коррупции 2016 года от Transparency international. В первой десятке стран с самым низким уровнем коррупции представлены страны с высоким уровнем экономических свобод и высокотехнологичным укладом экономики. И наоборот, наивысший уровень коррупции в сырьевых странах, имеющих низкий уровень экономических свобод.
По результатам 2016 года в первой двадцатке стран с минимальным уровнем коррупции не оказалось ни одной страны из бывшего СССР. Лучший показатель у Эстонии – 22 место, худший у Узбекистана – 156 место. Украина заняла 131 позицию, соседствуя с Ираном, Непалом, Казахстаном и Россией. Десять стран из пятнадцати находятся во второй сотне индекса коррупции. К чему удивляться, что особых экономических успехов ни у одной из стран СНГ нет, и не предвидится.
Как показывает опыт многих стран, в том числе и наших соседей, для искоренения коррупции необходима твердая государственная воля, эффективные законы и полностью независимый антикоррупционный орган, включающий не только следственные структуры, но и независимый антикоррупционный суд.
Очень важно, чтобы коррупционные действия чиновников и депутатов не оставались тайной за семью печатями, а были широкодоступны для общественности.
Также нужно создать условия для снижения аппетитов чиновников брать взятки. При нарушении закона о коррупции чиновник должен быть лишен права работать в госструктурах, с потерей всех социальных льгот, включая пенсионной и социальное обеспечение. Это не считая крупных денежных штрафов.
Согласно мировой практике, для искоренения коррупции меры воздействия на чиновников должны быть максимально жесткими. В некоторых странах, например, взяточничество приравнивают к нарушению Конституции и государственной измене.
Александр Ежель
По материалам Finance.UA