Причиной национализации НКМЗ могло стать недоверие к его руководству - «Forbes»

Постановление парламента – это рекомендация для уполномоченных органов изъять определенное имущество завода и вывести его подальше от фронта.

По состоянию на вечер 21 июля, авторитетное издание "Forbes" оказалось единственным СМИ, которое смогло дополнить хоть какими-то подробностями и деталями взволновавшую весь Краматорск информацию о национализации Новокраматорского машиностроительного завода.

Сообщаемые "Fobes" детали не успокаивают, более того - шокируют. Прежде всего информацией о том, что причиной для национализации, фактически, могло быть недоверие к руководству НКМЗ. 

"Официально представители власти не обращались к руководству НКМЗ с просьбой передать свое имущество для нужд военной промышленности, - говорится в статье. - Неофициально такие переговоры были. Глава военной администрации Донецкой области Павел Кириленко и заместитель руководителя Укроборонпрома звонили по телефону президенту компании Георгию Скудару, - рассказывает его внук, (вице-президент НКМЗ) Дмитрий. - Они передали Скудару перечень оборудования, который необходим для производства техники, президент компании предложил развернуть производство на территории завода.

«Когда со мной разговаривали по теме из Укроборонпрома, я сказал: пожалуйста, мы готовы рассмотреть производство любой техники, – рассказал Георгий Скударь НВ. – Мы предложили: давайте вместе с вами на территории НКМЗ по документации, которая будет разработана, будем производить такое оборудование без расходов госбюджета».

"На этом эти неофициальные переговоры завершились", - говорит Дмитрий Скударь.

Почему переговоры оборвались? Руководство страны не хотело делиться с владельцем завода информацией о том, что и сколько для армии нужно выработать, поскольку остерегалось утечки, - говорит собеседник "Forbes" в руководстве фракции «Слуга народа». «Поэтому решили национализировать имущество, – говорит он. – Мы не собираемся раскрывать владельцу, связанному с россиянами, информацию, что нам нужно для контрнаступления».

Издание сообщает еще одну интересную деталь: якобы, одним из основных лоббистов постановления об отчуждении имущества НКМЗ являлся бизнесмен и народный депутат Максим Ефимов. "Эту информацию "Forbes" подтвердил народный депутат Ярослав Железняк: «Больше всего за принятие постановления выступал Максим Ефимов», – говорит он".

Издание утверждает, что пыталось связаться с Максимом Ефимовым за комментарием по этому поводу, однако это им не удалось.

Вопрос - что дальше?

Скударь опасается усиления обстрелов в связи с решением Рады. "Теперь российские войска получили новую цель - важное, как оказалось, предприятие для оборонно-промышленного комплекса", - говорит он. 

Издание приводит мнение директора аналитичного департамента инвестиционной компании Eavex Capital Дмитря Чурина, который считает, что основное оборудование завода вывезти невозможно. "Это масштабные станки, печи, цеха, где происходит выплавка", - говорит он. Однако часть завода – высокоточное оборудование для производства специализированных деталей, механизмов. «Это оборудование можно вывезти и задействовать на других заводах, в частности, на предприятиях Укроборонпрома, – говорит Чурин.

Однако с ним не согласен Дмитрий Скударь. "Без наших специалистов никто не сможет запустить это оборудование: точности не будет, технологический процесс нарушится", - говорит вице-президент компании.

Что же касается имущественных прав, то здесь "Forbes" ссылается на мнение Дмитрия Палющенко, юриста практики корпоративного права Juscutum.

"Владелец компании получит компенсацию стоимости изъятого имущества. Часть денег владелец должен получить до изъятия имущества, а полную сумму – в течение пяти лет после отмены военного положения. После окончания военного периода собственник может вернуть свое имущество по решению суда, если оно уцелело", - заявил юрист.  

Источник: "Общежитие"

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі