Мер Андрій Панков: міська влада не може вплинути на “довгобуди” у Краматорську
Рейтинг користувача: 4 / 5
Замовником цих об’єктів є Донецька ОДА.
Льодова арена, басейн, Центр позашкільної роботи, Палац культури “Будівельник” та інші скандально відомі “довгобуди” у Краматорську – міська влада не має можливостей вплинути на їхню долю, оскільки цими об’єктами опікується Донецька обласна державна адміністрація (ОДА).
Про це сказав мер Краматорська Андрій Панков, виступаючи з доповіддю на сесії депутатів міськради 26 лютого.
Він нагадав, що 2015-го року Верховна Рада ухвалила зміни до Бюджетного кодексу України, згідно з якими сформувався спеціальний фонд Донецької та Луганської областей. Цей фонд наповнюється за рахунок залишків бюджетних коштів, які мали йти населеним пунктам, що перебувають в окупації.
Донецька ОДА, яку на той час очолював Павло Жебрівський, вирішила спрямувати ці гроші на інвестиційні проєкти для міст. Але умовою їхньої реалізації було те, що міста передадуть повноваження щодо визначення замовників саме Донецькій ОДА.
У липні 2016-го року Жебрівський своїм розпорядженням №548 затвердив перелік проєктів, які планувалося реалізувати в містах Донецької області. 25 січня 2017 року депутати Краматорської міської ради ухвалили рішення делегувати Донецькій ОДА повноваження щодо визначення замовників. У цьому ж рішенні не було переліку інфраструктурних проєктів міста, а лише посилання на розпорядження №548, зазначив Панков.
“Після передачі функцій замовника ми втратили можливість реально впливати на підрядників і контролювати терміни і якість виконаних робіт. З іншого боку, це був єдиний шанс, єдина можливість, завдяки якій місто отримало додаткове джерело фінансування та реалізацію соціально значущих проєктів. Думаю, всі пам’ятають, що попереднє керівництво ОДА категорично відмовлялося від передачі коштів у вигляді субвенцій до місцевого бюджету для цих об’єктів”, – сказав мер Краматорська під час доповіді
Протягом 2017-го року перелік об’єктів у розпорядженні №548 зазнав змін. Так, через незгоду деяких краматорців із переліку виключили будівництво двох амбулаторій. Низку об’єктів виключили за наполяганням тодішнього керівництва області: Станцію юних техніків, дитячий садок на Іванівці, площу Миру, термомодернізацію житлових будинків, капітальний ремонт амбулаторій.
“З приводу змін у переліку – повторюю, що міська рада делегувала повноваження ОДА”, – зауважив Панков.
Деякі об’єкти з переліку із розпорядженням №548 у процесі їхньої реалізації зазнали коригування у зв’язку з необхідністю виконати додаткові роботи та покращити кінцевий результат, додав мер.
Андрій Панков зауважив, що спочатку керівництво ОДА затвердило перелік проєктів, які планувалося реалізувати, а вже потім депутати міської ради делегували ОДА повноваження замовника щодо їхнього виконання.
“Будь-якого впливу на ДонОДА ані депутати міської ради, ані її виконавчі органи та посадові особи не мали та не могли мати. Навіть депутати, приймаючи рішення 25 січня 2017-го року, жодного переліку об’єктів не затверджували. А лише погодилися з тим, що ДонОДА в подальшому визначатиме замовників реалізації проєктів”, – сказав мер.
Він додав, що ці рішення у підсумку дали можливість здійснити у Краматорську ремонт доріг, амбулаторій, розпочати будівництво спортивних об’єктів та інше.
Источник: Краматорск пост
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
“З приводу змін у переліку – повторюю, що міська рада делегувала повноваження ОДА”
В Краматорске губернатор руководит юридическим лицом - Донецкая ОВЦА.
В Мариуполе находится другое юридическое лицо - псевдорганизация "двойник" с названием Донецкая ОДА (областные депутаты, которых даже в Мариуполе никто в глаза не видел, но очевидно регулярно получающие зарплату по полной программе).
Согласно ст.49 ЗУ "О местном самоуправлении в Украине" о полномочиях депутатов сказано, что депутаты не принимают решение, а принимают УЧАСТИЕ в голосовании по тем или иным вопросам в интересах Территориальной громады. Решение принимает орган местного самоуправление. Руководителем этого органа, согласно Госреестра, является Панков. От его подписи и от подписи секретаря зависит вопрос принял ли решение орган.
В чьих интересах подписывал документы Панков?
Существуют ли конституционные органы территориальной громады, в которых должны работать депутаты и Панков, в ее интересах? НЕТ!!!
Если существует, то принимал ли этот конституционный орган (представительский или исполнительный) решение о приеме на работу законно избранного на должность городского головы Панкова? Разумеется НЕТ!!!
Если таких органов нет, то принимал ли Панков решение о создании таких органов путем создании новых или перерегистрации существующих? НЕТ!!!
Вот отсюда и весь ералаш.