Возобновление работы пивзавода и хлебокомбината власти Краматорска склонны считать «нецелесообразным»
Рейтинг користувача: 3 / 5
Такова реакция на поддержанные подписями горожан петиции.
Руководство Краматорска официально ответило на две, однотипные по содержанию, и принадлежащие одному и тому же автору, петиции, в которых шла речь о возможности восстановления деятельности пивоваренного завода и хлебокомбината на территории города.
Петиции были составлены и отправлены краматорчанином Сергеем Сергеевым в один день, и почти одновременно набрали необходимый минимум голосов. Ранее наше издание высказывало мнение, что эти послания "носят, скорее, ностальгически-декларативный характер", и вряд ли возможны к практической реализации. Так и вышло: оба ответа на петиции почти не отличаются друг от друга по форме и содержанию, а основная мысль их - имущество объектов принадлежит частным собственникам, и местные власти там распоряжаться не имеют права.
Деталь: в петициях содержались предложения ВОССТАНОВИТЬ указанные предприятия, в ответах же на них звучит формулировка "... решение вопроса о возвращении имущества (...) из частной в коммунальную собственность территориальной громады". Согласитесь, есть разница. Но именно вторая формулировка присутствует в соответствующих проектах решений городского совета, которые сегодня, 27 сентября, появились на официальном сайте Краматорска: и по пивзаводу, и по хлебокомбинату.
Источник: Общежитие
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Нет органов местного самоуправления - некому принимать решение по существу петиции о публичном имуществе Территориальной громады.
Для скептиков: пивзавод и хлебзавод - это самостоятельные юридические лица, которые строились не частником, а государством. Одновременно - это целостные имущественные комплексы, которые также являются самостоятельными объектами, которые до настоящего времени находятся в собственности территориальных громад. Купить, продать или ликвидировать завод (документацию юридического лица) совершенно не означает что вы можете это сделать и с целостным имущественным комплексом.Конституц ия не позволяет. А если это сделано, рано или поздно, возникнет вопрос о компенсации от потери публичного имущества. Вот поэтому и не создаются органы местного самоуправления ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ громады. А если нет таких органов, то не существует и местного самоуправления гарантированного Конституцией Украины (ст.7), что в свою очередь ставит под вопрос Национальную безопасность государства.
Законодательство Украины (ст.1 ЗУ "О местном самоуправлении в Украине) рассматривает территориальную громаду как жителей конкретной административно-терр иториальной единицы, имеющей право на местное самоуправление. В ст.1 не написано "все жители...", написано просто "жители". Вопрос: если не все жители, то кто? Если разложить все по полочкам, то не исключено, что на Общем собрании Территориальной громады на законных основаниях сможет присутствовать в лучшем случае, всего лишь 10-15 человек (из тех кто знает эту проблему и уже принимают меры для ее решения в индивидуальном порядке).
Следовательно, уже сейчас общественности надо изучить эту проблему (вероятно, сначала мне придется детально донести эту проблему), а нашим нардепам ВР проявить инициативу и внести соответствующие поправки, прежде всего, в ЗУ "О нотариате"
Краматорск отказался под них ложится. Сверху дали " фасс", и его закрыли по тех условиях!
Тоже самое из пивзаводом. Не захотел ложится, убрали.