Судьи - самозванцы?
Рейтинг користувача: 4 / 5
Краматорский активист Александр Тихоненко, который на данный момент ведет судебную тяжбу в городском суде, утверждает, что судьи, которые не предъявляют свои удостоверения – самозванцы.
«03 декабря, в 9.30, лицо, занимающее должность председателя Краматорского городского суда, предъявило удостоверение судьи, чем подтвердило догадки активистов г. Краматорска, что оно незаконно занимает эту должность. Кроме того, ранее было установлено и задокументировано отсутствие удостоверений у других судей Краматорского городского суда, а именно: у Кравченко Ольги Юрьевны, Нейло Игоря Николаевича, Сухоручко Юлии Александровны, Чернобай Анжелики Александровны, Костюкова Дмитрия Геннадьевича, Карпенко Оксаны Николаевны, Фоминой Юлии Владимировны. Все они самозванцы. Судьбы людей решают незаконно. Подлежат ответственности по ст.ст. 353, 375 Уголовного кодекса Украины», - заявляет Александр Тихоненко на своей странице в Фейсбуке. Свое общение с председателем городского суда Валерием Литовкой и просьбу предъявить удостоверение он заснял на видео и выложил в соцсети.
Александр ведет долгую судебную тяжбу и часто бывает в городском суде. За это время его дело рассматривали уже 7 судей. Всем им Александр Тихоненко выражал недоверие и просил отвод, поскольку те не предъявляли судебных удостоверений, чтобы подтвердить свои полномочия.
«Согласно ст. 50 ЗУ «Про судоуcтрій і статус судей», каждый судья должен иметь удостоверение», - говорит Александр.
Он ссылается на Рішення ради суддів України от 23.05.2008 № 70, в котором в п. 4.1 говорится о том, что «власник посвідчення повинен мати його із собою під час виконання службових обов'язків».
По словам активиста, он просил предоставить свои удостоверения служителей Фемиды, как во время судебного заседания, так и после. На что получал отказ, а затем вызывал сотрудников милиции. Александр Тихоненко утверждает, что предъявлять свои удостоверения судьи должны, согласно аналогии закона (ст. 5 Закона «О милиции»).
«Я 4 раза вызывал сотрудников милиции, однако никаких последующих разбирательств не было, - утверждает он. – Милиция полностью бездействует».
Валерий Литовка, председатель Краматорского суда, подчеркивает, что судьи в своих действиях руководствуются исключительно Законами Украины, в частности, «Про судоустрій і статус судей», а при рассмотрении дел – Уголовным кодексом, Кодексом Украины об административных правонарушениях и др. Нет никакой информации о том, чтобы судья предъявлял свое удостоверение в ходе судебного разбирательства. «Да, Александр Тихоненко приходил ко мне на прием и требовал предъявить удостоверение. Потом вызвал милицию и сообщил, что в здании находятся неизвестные люди. Доводы о том, что информация о судьях находится на официальном сайте с фотографиями, его не удовлетворили. Мы не можем не пускать его в здание суда или кабинет – это не частная территория. Но поставить в рамки – обязаны», - так прокомментировал инцидент Валерий Литовка.
По мнению юристов, с которыми удалось пообщаться корреспонденту «НК», ссылка Александра Тихоненко на аналогию с Законом «О милиции» в данной ситуации не действует, поскольку у милиции и судей совсем разные полномочия. По мнению правозащитников, если в здании суда находится человек в мантии и с нагрудным знаком судьи, то сомнений в его полномочиях у гражданина возникнуть не должно. Нигде законодательно не прописано, что судья должен предоставлять свое удостоверение по требованию граждан.
Юрист Игорь Копычко поделился своим видением ситуации: «Я полагаю, что требовать в здании суда удостоверение – незаконно. Более того, такие действия во время судебного заседания могут быть расценены как нарушение ст. 3 п. ЗУ «Про судоуcтрій і статус судей»: «Вмешательство в осуществление правосудия, влияние на суд или судей любым способом, неуважение к суду или судьям, сбор, хранение, использование и распространение информации устно, письменно либо иным способом с целью нанесения вреда авторитету судей или влияния на беспристрастность суда запрещается и влечет ответственность, установленную законом». Это то, что мы видим – видеосъемка с дальнейшим ее распространением в сети Интернет. Создается впечатление, что гражданин не хочет побыстрее получить решение суда, а намеренно затягивает процесс и не заинтересован в результате».
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
т.е. я могу прийти в здание суда в мантии и с нагрудным знаком и всё? я судья!?