Конфликт на В.Стуса д.63 (Полиция, Следователь)
Рейтинг користувача: 4 / 5
г.Краматорск ул.В.Стуса ( Социалистическая) - идет реконструкция квартиры под коммерческую деятельность.
По словам жителей проживающих и являющихся собственниками своей жилплощади и всего, что относится и прилегает к дому № 63 - их " НЕ ОЧЕНЬ УСТРАИВАЕТ" такая реконструкция, облагораживание и соседство в их жилом доме с такого рода коммерческим объектом .
Обосновывают следующим свое мнение и негодование : дом является кооперативным и существует устав данного сообщества совладельцев, согласования на выведение из жилого фонда в нежилой фонд с членами кооператива не проводили, согласия на строительство и реконструкцию жильцы дома не давали, дом имеет почтенный возраст и нарушение его конструкции повышает риск потери его целостности, нарушение удобств и т.д.Только общее собрание и его решение является высшей точкой согласия собственников кооперативного дома.
Более того , ранее уже были попытки реконструкции данной квартиры под магазин и жильцы обращались в Службу Единого Заказчика, в Архитектуру г.Краматорска, писали заявление на имя Панкова А.по поводу несогласия реконструкции квартиры под коммерческую деятельность в их жилом доме.Со слов жителей дома № 63 - документы на разрешение реконструкции и проведения работ были отозваны,работы прекращены.Квартира от одной неудачной попытки реконструкции под коммерческую деятельность была продана второму человеку., который также попытался доделать проект - жители выявили снова настойчивость своего несогласия и у квартиры появился третий собственник.
Новый, третий собственник начал проводить строительные работы не взяв согласия у жильцов с уверенностью в своей правоте и законности своих действий, так как на руках имеет пакет разрешительных документов на реконструкцию и проведение строительных работ в своей квартире . Разрешение от Краматорского городского совета на выведение квартиры из жилого фонда в нежилой, разрешение от Государственной Архитектурно-Строительной Инспекции г.Краматорска, проект технической архитектурной документации, технический надзор - с его слов имеет.
Существует с одной стороны большинство Граждан дома № 63 - противников строительства и реконструкции помещения коммерческого характера в жилом доме, а сдругой стороны - человек, который также стал совладельцем кооператива приобрев в нем квартиру для коммерческой деятельности - возможно его ввели в заблуждение , он понес затраты на покупку квартиры, оформлял разрешительные документы на реконструкцию и проведение строительных работ в своей квартире ( а их бесплатно не дают - также немалые затраты).
Вопрос в том, каким образом дают разрешительные документы на такого рода работы и проекты в жилых домах г.Краматорска не согласовав с собственниками-гражданами живущими непосредственно ? Есть ли полномочия у органов дававших разрешения нарушать Права и Свободы Граждан Украины? И если знают о существовании данной проблемы, то почему на чашу весов ставят коммерческую деятельность превыше спокойствия и интересов Людей проживающих в доме по ул.В. Стуса 63 создавая конфликт?
Люди настроены решительно и будут отстаивать свои Конституционные права.
Проблема г.Краматорска не единичная и касается не только дома №63 по ул.В.Стуса.
Смотрите далее видео ( до 16 минуты события 27.01.2020г.(полиция,следователь), после 16 мин.-в тот же день Граждане на приеме в Государственной Архитектурно-Строительной Инспекции г.Краматорска, в упрвлении Архитектуры г.Краматорска на прием не попали в приемный день), коментируйте, делитесь информацией, подписывайтесь на канал, где присутствуют и другие события г.Краматорска.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
в СССр для таких целей изначально строили дома на первых этажах которых были магазины, а этим барыгам хочется подешовке отхватить магазин на проходной улице
Где же, законная власть которая может защитить права человека, который имеет по Законодательству Украины, право осуществлять коммерческую деятельность, на своей частной собственности не нарушая, ни одного постановления и норм.
выслушивается, при этом вагоны оскорблений личного характера, морального ущерба ,физического уничтожения, похищения ,как строительных материалов, незаконного внедрения в помещении частной собственности, включая порчу входных замков и мноное другое.
они говорят о кооперативе ,?
Каком?
Которого нет.
Любой адекватный человек понимает, в кооперативе должен быть председатель, которого нет. Уже 3 года, человек купить квартиру ,приобрел в частную собственность, И ни в какие члены кооператива ,автоматически никто не вступает .да
не все жители данного дома разделяют мнение,
Да ,меняется,это уже третьй собственник, но данный владелец ,абсолютно адекватный и он очень Хотел договориться с жителями по-хорошему, этому есть большое количество свидетелей.
его очень жалко. он очень порядочный человек.
сняли показуху
Жильцам не завидую - им придется мотать себе нервы - сколько будут в этом доме жить, потому как незаконность требований - не повод их не удовлетворять за мзду малую (лозунг наших чиновников).
И это также ясно - как белый день.
Хотя, как по мне - дом весьма не привлекателен для жилья...двора как такового нет, бензин и гарь, пыль от машин - как у подножья террикона, не меньше....А тут еще магазин за взятку в наглую лепят - у кого хошь нервы сдадут)