Благотворительные организации.
Наличие на улицах городов бездомных животных проблема мирового масштаба. Разные страны, а иногда и разные города либо районы в одной и той же стране решают ее по-своему. В г.Краматорске этим вопросом, по собственной инициативе, занимается Благотворительный фонд Друг (Общество защиты животных г.Краматорск). Что бы поближе познакомиться с деятельностью фонда я пообщался с его председателем, Натальей Титомир, предлагаю вашему вниманию фрагмент нашего разговора:
- Здравствуйте Наталья, расскажите какие цели преследует Ваша организация?
- Здравствуйте Игорь, целью создания благотворительного фонда «Друг» было желание убрать бездомных животных с улиц и по мере сил оказывать им другую помощь. (Вот например, сегодня мы по просьбе жильцов одного дома, более часа потратили на то, что бы вытащить котят из глубокого бетонного колодца).
- Как долго функционирует фонд и сколько человек принимает участие в его деятельности?
- Фонд функционирует немногим менее года. В разный период времени нам помогало около 10 человек, сейчас активной деятельностью занимаются три волонтера. Работа очень тяжелая, постоянные эмоциональные перегрузки, и у людей просто напросто сдают нервы. Нам часто звонят и в повелительной форме сообщают, куда необходимо приехать и забрать «отказное» животное: «Это же ваша работа». В итоге получается, что мы помогаем не животным, а людям уклоняться от ответственности за судьбу своих питомцев – это давит на психику.
- Как окружающие относятся к Вашей деятельности?
- По-разному, кто нейтрально, кто с одобрением, некоторые с непониманием. Иногда мне задают вопрос, почему мы тратим столько времени и средств, помогая животным: «Лучше бы детям помогали!». Подобные вопросы задают люди, которые не помогают ни детям, ни животным, в ответ предлагаю самостоятельно заняться благотворительностью.
- Наталья, скажите, как часто жители города отзываются на призыв о помощи бездомным животным?
- Основным источником поступления денежных средств являются частные пожертвования. У нас в различных торговых точках города расставлено 10 урн для пожертвований, так же мы часто обращаемся к жителям города за помощью со страниц социальных сетей Интернет. Много людей помогает на условиях анонимности (один человек в месяц жертвует 1-2 тыс. грн, но с обязательным условием не упоминать его имя). Помощь фонду люди оказывают по мере своих сил и возможностей, мы искренне благодарны каждому, например: РА «Хамелеон» бесплатно сделали нам урны для пожертвований, С.Борозенцев (юридическая фирма «Патронат») помог с оформлением соответствующей документации. Также, пользуясь случаем, выражаем благодарность предпринимателям, которые согласились установить в своих торговых точках урны для пожертвований. К сожалению, я не могу открыто поблагодарить помогающих нам ветеринаров и людей, которые берут животных на передержку. Так как они оказывают нам помощь на свой страх и риск, в условиях глубочайшей конспирации. В случае «провала явки» их просто забрасывают подкидышами.
- Краматорск, индустриальный город, с большим количеством крупных промышленных предприятий, оказывают ли они вам финансовую помощь?
- К сожалению, за помощью к предприятиям мы пока не обращались, по собственной инициативе они нам не помогали.
- Как относятся к вашей инициативе органы исполнительной власти, ведь это не личная, а городская проблема?
- Сейчас на эту проблему обратило внимание руководство города. Мы вместе с Александром Рогановым (директором коммунального автотранспортного предприятия (КАТП-052810), специализирующегося на уборке и вывозе мусора) ездили в г.Донецк, где уже более пяти лет успешно функционирует приют для бездомных животных «ПИФ». Ознакомившись с проблемой и положительным опытом волонтеров в г.Донецке А.Роганов заверил нас, что в будущем проблема бродячих животных в г.Краматорске не останется без внимания исполнительной власти.
- Как вы относитесь к радикальным методам борьбы с бездомными животными?
- Отрицательно, помимо того, что эти методы жестокие они еще и неэффективны. После травли животных наблюдается всплеск их рождаемости (включаются природные механизмы компенсирования численности), миграция животных (новые занимают пустующие территории) способствует распространению инфекционных заболеваний. Травятся наиболее социальные экземпляры, дикие и агрессивные приманку практически не берут, поэтому количество покусов также не уменьшается.
- Какие у вас планы на будущее?
- В планах построить приют для бездомных животных и сеть небольших передержек. Выйти на финансирование в пределах 20 тыс/мес, по нашим подсчетам этой суммы хватит на планомерную работу. Главное требование к подобной деятельности ее непрерывность, лишь при этом условии можно увидеть результаты.
Приют "ПИФ", образец для подражания.
Поближе познакомиться с деятельностью Донецкого приюта ПИФ и внедрением в жизнь программы «Гуманного регулирования численности бездомных животных в г.Донецке» нам поможет директор приюта, Виктория Васильева.
Поближе познакомиться с деятельностью Донецкого приюта ПИФ и внедрением в жизнь программы «Гуманного регулирования численности бездомных животных в г.Донецке» нам поможет директор приюта, Виктория Васильева.
- Виктория расскажите, в чем конкретно состоит программа «Гуманного регулирования численности бездомных животных в городе». Это отлов, стерилизация, передержка и возврат; отлов, стерилизация с последующим содержанием в приюте или какой другой вариант?
- Программа гуманного регулирования численности бездомных животных в г.Донецке - это системный подход к решению проблемы, включает в себя работу с домашними животными (причиной проблемы) посредством стерилизации и регистрации домашних собак и с бездомными животными (следствием проблемы) посредством применения метода ОСВ (отлов животных, стерилизация, вакцинация от бешенства на 3 года, чипирование, клипсование и выпуск в прежний ареал обитания). Стерилизация с последующим содержанием практикуется только с собаками-инвалидами, которые не подлежат выпуску, т.к. не выживут самостоятельно в условиях города.
- Что брали за образец этой программы, чей положительный опыт использовали?
- Программа основана на положительном опыте стран, таких как Болгария, Греция, Турция, Индия, Египет, Италия. Государства, понимающие проблему бездомных животных, рано или поздно принимают аналогичную программу, беря за пример страны, в которых приняты законы о регистрации, стерилизации и чипировании, в первую очередь, домашних животных. Ведь основное пополнение популяции бездомных животных идет от безответственного отношения к домашним. Идеальным результатом такого комплексного подхода к данной проблеме могут служить такие страны, как Германия, Австрия, Англия и т.д.
- В чем заключается проведение работы, направленной на искоренение стихийных, неорганизованных продаж животных?
- В нашем городе приняли правила содержания домашних животных. Правила включают в себя обязательную регистрацию домашних животных. А так же стерилизацию, если собака не представляет племенную ценность. Таким образом, если хозяин планирует заниматься разведенческой деятельностью, он должен платить налог. К сожалению эта часть программы еще не реализуется, но является одной из первоочередных в планах городских властей.
- «На сегодняшний день у нас проживает около 800 собак и щенков», а кошки…, какая работа проводится с ними?
- Наш приют создан только для собак. Кошкам мы оказываем ветеринарную помощь, в рамках благотворительной программы бесплатной ветеринарной помощи для бездомных животных. Данную программу финансирует Благотворительный фонд Рината Ахметова «Развитие Украины». Зарегистрированного приюта для кошек в Донецке нет.
- «Финансирование содержания организации, ее питомцев и строительства осуществляется за счет учредителей Фонда «ПИФ», волонтеров и меценатов». Какова сумма ежемесячных расходов на содержание приюта и на другие статьи расходов? Выделяется ли на деятельность программы бюджетное финансирование, если да то в каком объеме выделяются средства и на, что они расходуются?
- Финансирование программы ОСВ и бесплатной ветеринарной помощи осуществляется за средства БФ Рината Ахметова «Развитие Украины».
Питание одной собаки в месяц обходится от 10 до 30 грн., в зависимости от кол-ва продуктов, передаваемых супермаркетами нашего города на бесплатной основе (часть продуктов мы закупаем за благотворительные пожертвования). Фиксированной суммы на содержание приюта нет. Зачастую возникают непредвиденные расходы (например: строительство новой печи для приготовления пищи, ремонт старой печи, ремонт отопительного котла, окраска вольеров и т.д.). До начала программы в приюте работали 4 человека на 650 животных. Бюджетные средства приюту не выделяются, но город оказывает всяческую поддержку приюту.
- Насколько возможно проконтролировать эффективность подобной деятельности? Есть ли статистика снижения численности бездомных животных, количества покусов, случаев заболевания бешенства?
- В г. Донецке ежегодно проводится мониторинг численности бездомных собак.
В 2011 г. на улицах города насчитывалось около 15 тыс. бездомных собак. В 2013 г. – 9- 10 тыс. Основываясь на результатах подсчета численности собак за 2011, 2012, 2013 года, благодаря работе муниципальной программы можно отметить снижение популяции на 30% (по сравнению с 2011 г.). Количество покусов, согласно данным, предоставляемых городской СЭС, за 2011- 2013 гг. остается практически неизменным: 85% покусы домашними животными и 15% - условно-бездомными. За период 2011-2013 гг. случаев бешенства на территории Донецка не зафиксировано. Собаки, прошедшие по программе ОСВ вакцинируются от бешенства пролонгированной вакциной сроком на 3 года.
- Существуют радикальные борцы с проблемой бездомных животных. Они пропагандируют близкие цели (очистить улицы от бродячих собак). Как Вы относитесь к движению «догхантеров» и конкретно к волонтерам этого радикального направления?
- Честно говоря, нам трудно представить, что движет людьми, которые могут причинить другому живому существу боль, а тем более убийство с такими муками. 90% бездомных животных выброшены людьми. Почему бы не направить свою деятельность на тех, кто выбрасывает своих животных, а не винить во всем несчастное животное.
- Что бы Вы хотели сообщить от себя тем, кто прочитает эту статью: пожелания, просьбы, жалобы…
- Не выбрасывайте своих животных на улицы, помните, что «мы в ответе за тех, кого приручили». Не допускайте самовыгула своих животных, они могут пострадать на улице без присмотра: отравиться, попасть под машину, стать жертвой догхантеров, быть разорванными другими собаками, быть украденными, заразиться венерической саркомой и т.д. Отдельная просьба к молодым парам. Заводя животное, не забывайте о том, что у вас могут родиться дети, а рождение детей - одна из самых частых причин отказа от животных. Помните, что собаки живут до 20 лет, и мы желаем, что бы все это время они прожили рядом с Вами. Для животного человек - его хозяин является целыми миром. Не разрушайте этот Мир! Московский опыт.
Как писалось выше, разные страны, а иногда и разные города либо районы в одной и той же стране с беспризорными животными поступают по-своему Проблему бездомных животных в г.Москве пытались решить на государственном уровне. Мэрия пошла на беспрецедентный шаг, полное финансирование всего цикла программы. На протяжении нескольких лет за счет городского бюджета проводилась выемка, стерилизация, передержка и выпуск животных в места прежнего обитания. Масштабы финансирования превышали расходы, которые правительство Москвы тратило на беспризорных детей. По прошествии 5 лет программа показала свою несостоятельность и ее свернули. Сейчас даже, по мнению специалистов невозможно разобраться была ли она изначально не эффективна либо выделяемые средства банально разворовывались.
Выписка из Википедии: Программа стерилизации бездомных собак (Москва)
«Программа начала проводиться с 2002 года. В течение пяти лет на программу из городского бюджета было затрачено более 200 млн рублей. В 2007 году городские власти пришли к выводу, что программа не работает. Эксперты в том же году оценили состояние программы как «провал» и отметили, что правительство Москвы тратит на бездомных собак денег больше, чем на бездомных детей.
В 2008 году был утверждён новый регламент, предусматривающий безвозвратный отлов бездомных собак. Стоит отметить, что в странах ЕС подобные программы проводятся лишь в отношении кошек, а беспризорные собаки отлавливаются и помещаются в приют, где невостребованные усыпляются».
Факт неэффективной растраты средств налогоплательщиков, сторонники радикального подхода в решении вопроса бродячих животных приняли как сигнал к действию. Единичные случаи отстрела и отравления бродячих собак превращались в массовое явление. Впоследствии сформировалось нелегальное общественное движение, «волонтеров-псиноненависников».
Догхантеры.
Мне не удалось пообщаться с кем-нибудь из догхантеров, (желающие могут прочитать интервью на эту тему, напечатанную в одном из Винницких Интернет изданий. "Почему я стал догхантером"), но все же попробую описать их позиции, основываясь на материалах сайта Вредителям.НЕТ
Итак, привожу выписки из основных положений сообщества Вредителям.НЕТ.
Здравствуй, Человек!
Тебя приветствует Сообщество борцов с агрессивными дикими собаками, а так же зооэкстремистами ("зоофилами"), занимающимися их прикормом и защитой…
… Мы выступаем:
- за ответственность хозяев, связанную с нарушениями правил выгула собак, так или иначе могущих представлять опасность для других людей (особенно детей)
-за обязательную регистрацию владельческих животных
-за ответственность лиц, (уголовное преследование или принудительное лечение) создающих в своих домах незаконные передержки животных и мешающие нормальному проживанию соседей.
- мы за развитие породного собаководства. Приветствуем выведение новых востребованных жизнью пород и улучшение уже существующих.
- за переход к Европейскому принципу обращения с безнадзорными животными (отлов - передержка- пристройство/усыпление невостребованных).
Мы, однозначно, против разбрасывания отравы, где попало и используем метод "Из руки в пасть" .
Мы не уничтожаем кошек!
Мы не истребляем хозяйских животных!
Мы не применяем насилия в отношении своих оппонентов!
Мы не используем рыболовных крючков, стекла и каких-либо ядов!
P.S. Изониазид - лекарство, а не яд. Просто при передозировке оно смертельно для собак.
Основными целями и задачами Сообщества является противодействие деятельности псевдозоозащитных организаций, поборникам несуществующих прав животных.
Мы за то, чтобы проблема бродячих собак в городах России и стран СНГ решалась специалистами - эпидемиологами, санитарными врачами и муниципальными службами. Так как это решается во всех цивилизованных странах мира.
Собак, свободно обитающих по городским кварталам быть не должно!
Мы требуем законодательного запрещения свободного обитания бесхозных псов на улицах!
Догхантер - охотник на бродячих собак. Человек, адекватно оценивающий опасность, исходящую от городских хищников, и придерживающийся взглядов о приоритетном праве человека проживать в безопасной для него окружающей среде.
Догхантер должен быть всегда хладнокровен, решителен и уверен в своих действиях. Ему следует избегать, по возможности, прямого столкновения с зоорадикальными индивидуумами, именующих себя защитниками животных (псинофилами), а также отказаться от дискуссий с ними в реале.
Догхантер обязан вести пропагандистскую деятельность в интернете и непосредственно среди людей, выбирая среди них наиболее вменяемых.
Догхантер не может быть живодёром по определению.
Его задача - уничтожение бродячих собак наиболее быстрым и эффективным способом. Какие бы то ни было мучения собаки, перед смертью могут быть лишь неизбежным злом в процессе её дезактивации, но не как не целью оной.
Если Вы заметили в себе нездоровое влечение к сценам жестокого обращения с животными, то вам следует в первую очередь проконсультироваться с врачом, а не отождествлять себя с Движением Догхантеров...
Международный опыт.
Постсоветское пространство, специфическая территория, где существует множество примеров того, как одинаково сформулированная задача, решается взаимоисключающими способами. Поэтому попытаемся разобраться, как проблему бездомных животных решают в других странах. Для чего привожу выписки из доклада на Международной Научно-практической конференции посвященной проблемам и способам регулирования численности бездомных животных, автор Клочко С.Г. Животные-компаньоны в современном обществе: проблемы содержания и обращение:
«Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Исключение составляют, Греция, практикующая исключительно метод «отлов-стерилизация-возврат (ОСВ)», а также Босния и Герцеговина, Болгария, Италия, Мальта, Сербия и Испания, которые используют ОСВ в ограниченном количестве районов.
Сеть приютов - как муниципальных, так общественных и частных действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки - обычно от 3 до 60 дней (в Англии этот срок - 7 дней), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные здоровые животные усыпляются (исключение составляют Германия, Греция и Италия).
Усыпление (эвтаназия) рассматривается как необходимая мера, так как муниципальные приюты должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Приюты ограниченного приема, принадлежащие общественным или частным организациям, содержат животных до тех пор, пока для них не найдется новый владелец.
Такие меры регламентированы Европейской конвенцией по защите прав домашних животных: «Если государство считает, что численность бездомных животных представляет для него проблему, оно должно принять законодательные и/или административные меры, необходимые для снижения их численности, способами, которые не вызовут неизбежной боли, страдания или душевных мук.
Если в обществе принято отлавливать собак, стерилизовать и отпускать, здесь есть риск поощрения выброса собак на улицу их владельцами. В случае же содержания стерилизованных собак, наоборот повышается ответственность владельцев.
Частичное использование стратегии ОСВ для бездомных собак в Европе существует только на её юго-восточной периферии: в Греции и некоторых городах Южной Италии, как локальные опыты - в Боснии и Герцеговине, Болгарии, Мальте, Сербии и Испании. Существенного сокращения численности собак в городах при попытках применении стратегии ОСВ нигде не достигнуто, за исключением относительно небольших изолированных скоплений на территории одной промышленной зоны в Южной Италии.
В регионах применения ОСВ для собак, как правило, сохраняется безвозвратное изъятие и усыпление за счет муниципалитетов больных, агрессивных и одичавших животных.
Для больших и слабо изолированных городских популяций собак радикальное сокращение численности методом ОСВ практически невозможно. Примером является негативный опыт внедрения программы ОСВ в г. Москве.
Выводы:
1. Основным методом работы по имеющимся бездомным собакам должен оставаться безвозвратный отлов, для чего необходима сеть относительно небольших пунктов передержки (и более крупных приютов «неограниченного приема»), которые, кроме того, служили бы центрами для сбора «лишних» и отказных животных у владельцев и для передачи части отловленных животных новым владельцам.
2. В приютах усыпление (эвтаназия) здоровых невостребованных животных, проводимое гуманными методами, должно применяться только после определенного срока передержки. Усыпление должно сохраняться до тех пор, пока в нем будет необходимость для обеспечения приема новых животных приютом.
3. Метод ОСВ может быть рекомендован для регулирования популяции кошек. Метод ОСВ нельзя применять для собак как заведомо неэффективный и противоречащий законодательству Украины.
Золотая середина.
В решении вопроса бездомных животных благотворительные организации и догхантеры, это так сказать полюса проблемы. Между этими полюсами находится широкая прослойка - «золотая середина». Это те, люди которые не принимают чужую, звериную боль как свою, и те, которые не травят, не стреляют собак из благих намерений. Но именно это абсолютное большинство гипотетически и является первопричиной проблемы бродячих животных. Мало кто не согласится с тем, что догхантеры или сотрудники обществ защиты животных по определению не могут «выставить друга человека» на улицу. Следуя логике, именно это большинство и может одолеть проблему бродячих животных. Можем, но не хотим, ведь «золотая середина» не ищет легких путей, мы сознательно выбираем трудности. Действительно не так-то просто завести подальше от дома взрослого кота или собаку. А «пристройство» котят или щенков, это вообще стратегическая операция: во-первых, нужно подобрать большой мусорник (искренняя забота об их дальнейшем пропитании, мы же не звери), во-вторых мусорник должен быть в стороне от дома, что бы одичавший питомец не попадался на глаза вам, а вы ему, и в-третьих вся операция должны происходить под покровом ночи, дабы избежать встречи с притаившимся борцом за права животных.
Судя по количеству бездомных животных на улицах города, мы – краматорчане, трудностей не боимся…
Коментарі
Это точно.Когда на меня собака нападала - она явно не трах*ться хотела. По глазам видно было
- К сожалению, за помощью к предприятиям мы пока не обращались, по собственной инициативе они нам не помогали.
За год не хватило ума обратиться к потенциально самым крупным спонсорам? Долго в городе приюта не будет. Долго.
Я вот думаю, что если бы наши защитники животных пообещали, в случае создания приюта, что ни один пес не окажется снова на улице, будь то путем поиска новых хозяев или эвтаназии, то и желающих им помочь было бы больше. А какой смысл отдавать деньги на мероприятие, которое все равно не решит проблему бродячих животных? Лишний раз только понимаешь, что за чью-то безответственность заплатил.
Это они так активно "занимаются" проблемой , что даже запутались сколько времени это делают.
1. Собак много, и вам уже некуда их забирать, потому что
2. Взрослые собаки никому не нужны, о чем и говорит ситуация на пункте передержки
вопрос: как видите решение проблемы с этими собаками?
как по мне, будучи ответственным любителем животных, так я не вижу смысла спонсировать деньги за чужую халатность, тем более, что без эвтаназии, такое спонсорство становится пожизненным, или на то, чтобы потом эти собачки подлеченные, стерелизованные и голодные снова оказались на улице
Вы что вчера родились или на улицу не выходите?! Да бродячие псы были всегда и во все времена.... потерянных и выброшенных там единицы. В основном это столетиями сложенный вид уже давно дикого животного, со своими инстинктами и навыками выживания! Вы же не бегаете кормить волков и зайцев в лес? Нет! Так, а что за усердие здесь?
И каждый новый беспризорный щенок .... вот тот убогий и голодный, о сострадании к которому вы взываете .... именно ОН, это результат ваших усилий!
У нас во дворе не водились собаки , но зато, завелся один "собачий меценат", решивший жисть положить во благо бродячих! Через время его усиленной заботы, простым жителям проходу не стало от своры, детей на улицу выпускать опасно.
п.с- Меня всегда удивляют отечественные защитники собачек, с мечтанием в голосе ставящих в пример западный опыт по урегулированию поголовья бродячих животных... что это за наивность? Вам открыть тайну почему там не бродят собаки по улицам? Потому, что там отлавливают собак и котов, какое-то время передерживают в приютах, на случай нахождения хозяев ...и все! а потом умерщвляют! понимаете? способ умерщвления от того гуманный или не гуманный, не меняет смысл... это все равно смерть!
Да, не гуманный способ, но может и действенный в других странах, но у нас никто этим заниматься особо не хочет...
Нельзя к животным относиться, как к вещам. Они наравне с нами...
P.s.: Сама выношу еду во двор бездомным животным. Ну, не поднимается у меня рука выбросить еду тогда, как кто-то умирает с голоду.