Костюков- зачем тебе бездомные собаки в городе?

Я не буду здесь говорить о гуманности. Не стану вспоминать о том давно известном социологам и психологам факте, что жесткость человека к человеку начинается с его жестокости к животному. Не буду ссылаться на многочисленные исследования, доказывающие, что садисты и маньяки-убийцы начинали с издевательств над животными. Я – о другом. О финансовой стороне вопроса и о проблеме встегующей наш город с каждым месяцем все больше и больше...
Господа - известно, часть того, что мы отдаем государству в виде налогов, идет на «регулирование численности бездомных животных». То есть борьбу за уменьшение их количества мы с вами, Господа, финансируем. Вообще-то так и должно быть: в идеале у каждого ДОМАШНЕГО животного должен быть ДОМ. Улица же – очень неуютный и опасный для проживания «дом». Но это – в идеале. А в реальности мы знаем, что, сколько бы миллионов наших с вами денег не тратило государство, в том числе и местные советы (интересно тратит ли что то вообще) - на уничтожение бездомных, их количество отчего-то не становится меньше а только больше.
С другой стороны, европейская практика показывает, что решить проблему можно: нет в городах Германии, Швеции и т.д. и даже Польши бродячих собак. И, следовательно, нет нужды тратить бюджетные миллионы на их ежегодное убийство. И вовсе не потому, что их там враз изничтожили каким-то особо эффективным образом. А потому что , беспородные домашние животные там, если они живут ДОМА, не подлежат разведению. То есть, не размножаются. А их потомство, соответственно, не попадает, в конечном счете, на улицу, формируя стаи бездомных. Разводят же животных исключительно в лицензированных питомниках, а лицензии эти стоят огромных денег, пополняющих госбюджет - ну это мля из области фантастики не только в нашем городе, но и в во всей стране вцелом...
Все понимаем что именно оставшиеся без хозяина домашние животные, а особенно выброшенные на улицу и одичавшие плоды их размножения представляют основной источник пополнения армии диких бездомников, о чем свидетельствуют своры этих пугал бегающих стаями по Краматорску и нападающими на жителей .  Казалось бы, все поголовно должны быть заинтересованы в том, чтобы бездомных на улицах не было – и те, кто их любит, и те, кто ненавидит! И государство должно этого хотеть  – "чтобы не тратить из года в год миллионы на эту никак не решаемую проблему". А чтобы достичь этого, нужно немногое: заинтересовать граждан в том, чтобы их Мурки и Барбосы не плодились бесконтрольно.... - ну это мля снова же из области фантастики не только в нашем городе, но и в во всей стране вцелом, сознательные мы уж через чур к тварям нашим меньшим и любим их - хоть свое оно хоть чужое... 

Хочу заметить, что в нашей державе упомянутые миллионы проходят как через руки чиновников, ответственных за их распределение - (Де-ю́ре), так и через руки фирм, получающих эту почти не контролируемую денежку - (де-факто) в оплату за отлов и уничтожение. Не будет бездомных животных – не будет доходов у этих фирм. И, следовательно, такие фирмочки и есть те, кто заинтересован в источнике дохода – пополнению рядов хвостатых бродяжек - Господин Костюков, а у Вас разве еще нет такой карманной фирмочки в нашем городе? вот вам идея - бесплатно пока ... - отдаю только с условием - создайте фирму,сосите бюджет, но уберите с наших улиц псарни...

Ну пока, я надеюсь местные советы прислушаються к моим словам, я хотел бы немного изменить структуру статьи и все же дать Вам Господа понять - что государство ни коим образом не позаботиться о Вас пока Вы сами не побеспокоитесь о своем завтрешнем дне.

Собственно данное продолжение статьи кроме самого руководства безусловно станет еще и предметом жаркой дисскусии - "стоит ли травить собак, что бы защитить себя и своих детей".Но все же обращу Ваше внимание на то что только в нашей столице, городе Киеве, в котором бездомных собак не так много, в прошлом году было зарегестрировано более 3000 случаев нападения бездомных собак на людей. Естественно с укусами этих самых животных, среди которых  были и дети,следуя логике, и нашему авось, не все покусанные обращались в больницу на уколы от бешенства, а как мы знаем бешенство вылечить нельзя. Тоесть если человек не пройдет курс лечения сразу же после укуса, это гарантированная и очень неприятная смерть.В том же прошлом году было 6 подтвержденных случаев нападения именно бешеных животных. Сам курс лечения тоже не так дешев и не так безвреден для организма, но если стоит выбор между посаженной печенью и смертью, человек выберет первое, умный человек.

Обращаю ваше внимание - не стоит недооценивать собак хозяйских, которых хозяева водят без намордников, и которые тоже кусают как людей, так и других собак в намордниках. Закон не устанавливает вину владельцу животного за действия его подопечного, в худьшем слачае собаку усыпят, а вы можете остаться инвалидом с мыслью что ваш обидчик умер. Только кого на самом деле считать обидчиком, хозяина который не дресировал животное и водил без намордника (или бля наоборот дрессировал на падению на чужих собак) - или саму собаку? Только вот законодательство нашей страны полностью на стороне собаки, которая пока не укусила, находится под защитой уголовного кодекса. А хозяева этих собачек целующих их под хвост, категорически не приемлют совершать насилие над своим питомцем и надевать на них ошейник, и к таким хозяевам санкции не применяются. Вспоминаються кстати выпуск "новостей", когда в том же Киеве какойто добрый человек потравил у себя во дворе больше 10 собак, тут же примчалось телевидение и собачьи защитники рассказывали о ужасах смерти этих собак, а маму ребенка, которого покусали эти собаки как то вскользь обошли. Ведь ребенок остался жив, а собаки умерли, вот только город по моему мнению — это всетаки территория человека.

Город: Краматорск