Голландцы будут добывать сланцевый газ на Донбассе
Рейтинг користувача: 4 / 5
Юзгаз выиграла конкурс на реализацию проекта по добыче сланцевого газа на Юзовской площади на востоке Украины.
Нидерландская компания Yuzgas B.V. выиграла конкурс на реализацию проекта по добыче сланцевого газа на Юзовской площади на востоке Украины, где ранее планировала заниматься добычей Shell. Об этом сообщает УНИАН.
"Юзгаз" (Yuzgas B.V.) стала победителем в конкурсе реализации проекта соглашения о разделе продукции (СРП) Юзовского участка", - говорится в сообщении. Нидерландская компания предложила лучшие условия реализации проекта.
Сообщается, что в конкурсный комитет, который определил победителя конкурса, входили руководители профильных министерств, Надра Украины, Надра Юзовская, народные депутаты Украины.
"В условиях падения мировых цен на нефть в Украине резко уменьшился объем работ по поиску углеводородов. Поэтому важны обязательства победителя конкурса инвестировать несколько сотен миллионов долларов США в программу геологического изучения Юзовского участка (близкую по объемам бурения предложенной Shell в 2012 году), а также уплатить в государственный бюджет бонусы коммерческого обнаружения и разработки", - заявили в Надре Украины.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
Коментарі
Это украинцам вещают -у вас нет газа и нефти и свыкайтесь с тем что вы без России никто..Бред ...Это Россия сырьевой придаток..
А начало можно и в библии искать и в корнях но куда девать флот вопрос стал при Ющенко в 2007 году тогда и начали разрабатывать коварный план. И беспорядки в Киеве -часть этого плана...
Пускай тут кто-то заработает,пускай голландцы заработают ,жители области..Хватит кормить Газпром..
А по поводу страхов если описать добычу угля так это ещё страшнее....
Изберательность экологических протестов на Донбассе наводит на мысль что кто-то просто пытается не допустить конкурентов.
А будет свой газ на несколько млрд долларов -курс доллара будет меньше ,цена на отопление меньше,на сжиженный газ для транспорта дешевле,для людей и промышленности-дешев ле..Рабочие места с экологией -чистота..
относительно высокая себестоимость;
высокая вариабельность параметров и необходимость различной обработки до передачи газа в транспортную систему, либо смешивания с более качественным газом;
высокая потребность в воде при разработке скважин, до 4-5 миллионов галлонов на каждую;
быстрая (в течение 1 года) истощаемость скважин;
низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов;
значительные экологические риски при добыче;
низкий коэффициент извлекаемости газа или нефти (КИН) по сравнению с традиционными методами добычи.
— заражение химическими реактивами грунтовых вод;
—деструктивные процессы в почве и грунте, вследствие чего появляется вероятность землетрясений;
— заражение почвы отработанной водой;
— загрязнение воздуха выбросами углеводородов и других химических веществ;
— проседание грунта в местах гидроразрывов.
Так что стоит задуматься, действительно ли выгодна добыча сланцевого газа? Ведь приносит сланцевый газ вред не только экологии, но и может принести убытки в экономике, поскольку установки для его добычи стоят очень дорого, а срок эксплуатации скважин очень короткий. Из-за этого его добыча может не окупиться.
Заражение химическими реактивами грунтовых вод;
Вред от добычи сланцевого газа настолько велик, что достаточно даже одного взрыва, чтобы грунтовые воды приобрели металлический вкус, соответствующий цвет, стали непригодными для питья. Употребление такой воды животными вызовет у них как минимум выпадение шерсти.
Заражение почвы отработанной водой;
Газ, который не удалось выкачать, в смеси с химическими веществами, закачанными в недра, просачивается через почву и выходит на поверхность. Такое загрязнение грунтовых вод и плодородного слоя в течение года-двух превращает земельные площади в пустыню.
Загрязнение воздуха выбросами углеводородов и других химических веществ;
Уровень выбросов парниковых газов в процессе добычи сланцевого газа наибольший по сравнению с добычей угля, нефти и природного газа. Потери метана могут составлять 3,6-7,9%.
Проседание грунта в местах гидроразрывов.
Добыча сланцевого газа требует извлечение больших масс подземных вод где-то в районе месторождения. А это может вызвать образование дополнительных пустот под землей.
Увеличение онкологических заболеваний и болезней лёгких.
У сланцевых месторождений фиксируется высокий уровень гамма-излучения. Гидроразрыв здесь вызывает проникновение радиации в верхний слой осадочных пород.
Деструктивные процессы в почве и грунте, вследствие чего появляется вероятность землетрясений;
Здесь добывают сланцевый газ, что вызвало страшные последствия:
Увеличение в 6 раз концентрации метана в почве и питьевой воде;
Десятки населённых пунктов имеют такую водопроводную воду, что если поднести к ней пламя, она загорится;
Резкое увеличение случаев отравления, числа онкологических заболеваний;
Землетрясения, имеющие амплитуду в 4 балла;
Струи выходящих из земли метана и этана.
Основными компонентами жидкости для гидроразрыва являются вода и проппант (песок), на долю которых приходится не менее 98 % общего объема. Кроме того, в жидкость добавляют различные химические вещества, которые должны снизить вязкость раствора, уменьшить его корродирующую способность, предотвратить осаждение на стенках труб минеральных солей и т. д.
По некоторым оценкам, перечень химических добавок включает до семисот наименований, причем многие из этих веществ обладают не только острым токсическим действием, но и являются также мутагенами и канцерогенами [6]. Подавляющее их большинство обладает хронической или острой токсичностью в водном растворе или просто острой токсичностью. Достаточно много среди них канцерогенных соединений (бензол, 14-диоксан, окись этилена, акриламид, формальдегид и др.), причем некоторые является также и мутагенами.
В газ, который добывается из сланцевых месторождений, расположенных по всему миру, в качестве основного компонента входит метан, ради которого, собственно, и идет разработка месторождений. Кроме метана, в сланцевом газе можно обнаружить такие летучие углеводороды, как этан, пропан, а также негорючие газы (CO2 и N2). Как правило, доля метана в сланцевом газе составляет более 80 %, но есть месторождения (например, Antrim в США), где его доля на отдельных участках не превышает 30 %. При бурении, гидроразрыве пласта, добыче газа, подготовке газа и т. д. часть этих газоообразных веществ оказывается в атмосферном воздухе.
Анализ показывает, что в целом потери метана при добыче сланцевого газа могут составить от 3,6 до 7,9 % от общего объема добычи, что заметно выше, чем при добыче природного газа из традиционных коллекторов. При этом в сравнении с добычей природного газа к наибольшим потерям ведет стадия подготовки к добыче, а точнее, потери газа, который выходит после гидроразрыва пласта с жидкостью обратного притока.
Воды обратного притока могут быть причиной загрязнения атмосферного воздуха и другими веществами. В большинстве случаев эти воды, содержащие как исходные химикаты, используемые при гидроразрыве пласта, так и вещества, вымытые из вмещающих пород, поступают в специальные наземные хранилища. В результате летучие органические соединения, в число которых входят бензол, толуол, кумол, формальдегид, окись этилена и др., могут испаряться и поступать в атмосферный воздух. Кроме того, опасные летучие вещества могут поступать в атмосферный воздух и через оголовок скважинного оборудования.
Месторождения сланцевого газа в США занимают очень большие площади (от 13 до 245 тыс. кв. км), располагаются на глубине от нескольких сотен до нескольких тысяч метров, а толщина пласта варьирует от нескольких метров до нескольких десятков метров. Даже однократный гидроразрыв пласта, который проводится под давлением жидкости от 500 до 1 500 атмосфер, разрушает породу вблизи продуктивной скважины на площади в несколько квадратных километров и на несколько сотен метров по вертикали. Сброс давления приводит к возникновению многочисленных микросейсмических явлений, эффект которых проявляется прежде всего вблизи продуктивной скважины. Количество этих микросейсмических явлений может составлять несколько сотен, а величина варьировать от 1,6 до 3,6 баллов по шкале Рихтера.
Несмотря на то, что основные сейсмические явления обнаруживаются вблизи продуктивной скважины в сланцевом пласте, при определенных геологических условиях сейсмические волны могут достигать и поверхности Земли.
Исследования показывают, что вблизи газовых скважин в районах активной добычи сланцевого газа концентрация метана в подпочвенных водах значительно выше, чем в районах, где нет деятельности по бурению и гидроразрыву пласта. Были даже известны случаи, когда вода, взятая из источников с высокой концентрацией в Пенсильвании, могла «гореть». Помимо метана в подпочвенных водах были обнаружены также этан, пропан и другие углеводороды, которые не могут иметь биогенную природу.
Загрязнение подземных горизонтов может происходить не только углеводородами сланцевого газа, но и другими веществами, содержащимися, в частности, в жидкости гидроразрыва. Так, по данным Массачусетского технологического института, в 43 случаях загрязнения воды в 2010 г. в США в ходе бурения 20 000 скважин и гидроразрыва пласта 48 % случаев были связаны с загрязнением подземных вод компонентами жидкости гидроразрыва пласта или сланцевым газом, 33 % — с разливом загрязненных вод на буровой площадке, 10 % — с утечками при транспортировке сточных вод и аварийными выбросами вод обратного притока, 9 % — с последующими операциями с удаленными сточными водами.
Воздействие на ландшафт при добыче сланцевого газа связано, прежде всего, с необходимостью размещения на определенной территории (буровой площадке) бурового и другого технического оборудования, транспортных средств, хранилищ (емкостей) химических веществ и проппанта. Значительное место могут занимать также емкости для воды, если вода непосредственно не забирается из поверхностных водоемов, а также хранилища жидкости обратного притока. Загрязнение территории может также происходить за счет протечек химикатов или жидкости обратного притока.
Месторождение покрывает также сеть дорог, которые используются для доставки необходимых механизмов, веществ и материалов, а также для удаления отходов бурения и вод обратного притока. На территории месторождения находится также большое количество прудов для сбора жидкости обратного притока, которая в дальнейшем по трубопроводам или с помощью транспортных средств поступает на объекты по ее очистке. Наконец, определенную территорию занимают объекты, используемые для подготовки (в частности — компрессорные станции), хранения и транспортировки добытого сланцевого газа.
Воздействие промышленности, связанной с добычей сланцевого газа, на поверхностные водоемы проявляется в двух направлениях. С одной стороны, это забор из водоемов или других источников водоснабжения больших объемов воды, а с другой стороны, это загрязнение поверхностных вод веществами, содержащимися в жидкости обратного притока, даже если эта жидкость подвергается предварительной очистке.
Во время закачки жидкости в пласт и гидроразрыва пласта происходит разрушение горных пород и вымывание из них различных веществ. Как исходные компоненты жидкости гидроразрыва, так и растворенные и взвешенные вещества оказываются на поверхности. Большая часть жидкости обратного притока рано или поздно откачивается с места разработки и направляется на очистку. Однако возможны проливы этой жидкости при перекачке или при транспортировке по трубопроводам, что влечет за собой загрязнение почвы или поверхностных водоемов. Поскольку жидкость обратного притока содержит большой набор органических и неорганических веществ, многие из которых обладают токсичностью или мутагенным действием, попадание их на почву или в водоемы неизбежно приводит к гибели или деградации природных экосистем.
Одной из серьезных проблем, которые порождает добыча полезных ископаемых, в том числе сланцевого газа, является вынос на поверхность в ходе бурения скважин и их эксплуатации природных радионуклидов и радиоактивных продуктов их расщепления, например радона. Сланец содержит значительное количество природных радионуклидов. Особенно много в нем таких изотопов, как 87Rb,232Th и 238U. Большинство сланцевых месторождений США содержит (1,6—2,0)х10-3 % урана, или в 25 больше, чем в окружающих пласт породах. В частности, повышенной радиоактивностью обладают так называемые «черные сланцы».
Распад природных радиоактивных элементов приводит к образованию радиоактивного газа радона, который при разрушении пласта мигрирует к поверхности земли и может проникать в здания и сооружения, становясь источником облучения персонала и населения.
Несомненно, добыча сланцевого газа влияет на окружающую среду, и данных факт влияет на рост рынка оборудования для сланцевого газа. Однако увеличение спроса на энергию приводит к тому, что многие страны несмотря на проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды, всё-таки начинают разработку сланцевого газа.
Что же касается сланцевого газа то он, будучи альтернативой натуральному, всё-таки имеет минусы планетарного масштаба. И это в первую очередь – метод добычи, наносящий непоправимый урон экологии.изначально разработчики добычи газа из горючего сланца не очень-то интересовались последствиями индустрии. На кону были и остаются деньги и независимость США от поставок импортного газа. Но самое опасное во всем этом мероприятии то, что Америка, объявив несколько лет назад о наступлении «сланцевой революции», постаралась внушить и Западу идею о том, что заменитель обычного газа спасет многие страны мира от экспансии России на топливном мировом рынке.
Должно быть, газодобывающие компании Штатов не учли в свое время силу и скорость распространения информации в глобальной паутине, потому что о негативном влиянии добычи сланцевого газа и о его нерентабельности довольно скоро узнал и Евросоюз, и другие части нашей планеты.
Сланцевый газ — это топливо, добываемое из горючего сланца, состоящее преимущественно из метана. В промышленных масштабах добывать такого типа газ стали лишь в начале нынешнего века в США, а за счет ускорения методов извлечения газа из земли Соединенным Штатам к 2009 году удалось взять пальму первенства на мировом рынке газодобывающей промышленности. Здесь важно знать, что 40% добытого американскими компаниями газа в 2009 году было из нетрадиционных источников, то есть в указанные проценты входил уже и сланцевый газ. За счет такого фурора американцы совершенно прозрачно объявили России свою «сланцевую войну».
Чтобы не быть голословным приведу официально известные цифры. Согласно данным, обнародованным директором Института проблем нефти и газа РАН академика Анатолия Дмитриевского – стоимость добычи газа-заменителя в Штатах в 2012 году составляла минимум 150 долларов за тысячу кубических метров. Тут, конечно же, нужно вернуться на несколько лет назад к тому самому «сланцевому буму». За счет ангажированности данного метода добычи газа в прессе — с 2010 по 2012 годы цены на природное топливо в США и во всем мире заметно упали, что на какое-то время, возможно, обрадовало американцев и европейцев, но не принесло былой уверенности газодобывающим компаниям.
Так, крупнейшая американская компания по добыче сланцевого газа Chesapeake Energy в 2012 году чуть ли не объявила банкротом. Кроме этого, возникший дисбаланс в газовой мировой отрасли не лучшим образом сказался и на других газодобывающих компаниях, все столкнулись с финансовыми трудностями из-за того, что вынуждены были сократить добычу ископаемого.
Казалось бы – в чем проблема, если топливо под землей в Америке и Европе найдено? — Добывай и пользуй. Но не все оказалось так просто, как пытались это преподнести американцы миру, распространяя сенсационные новости о прелестях и достоинствах сланцевого газа. По-сути, очищенный сланцевый газ полностью дублирует свойства обычного природного газа, но вот способ добычи, а также очистки «засланного» из Штатов топлива оставляют желать лучшего.Добыча, и фильтрация полученного сланцевого газа являются на сегодня весьма дорогостоящим мероприятием. Это само по себе дискредитирует идею полной замены традиционного газа на «сланец».
В ходе добычи сланцевого газа наносится непоправимый урон экологии, страдают люди и животные, живущие в непосредственной близости от газодобывающих объектов.
Таким образом, добывая нечистый газ вредоносным способом, компаниям предстоит его дополнительно обрабатывать и очищать от примесей, что также влияет и на возможность скорой транспортировки топлива – она просто становится нереально дорогой. Газ потребуется сжижать, отправлять к потребительскому объекту и там, на месте – разжижать. Даже на словах этот процесс занимает много времени, а на деле и того дольше.
Естественно, во всем этом процессе существует ряд тонкостей и правил, не подлежащих широкой огласке. Всё, что нам известно точно, так это то, что сама по себе скважина должна располагаться непосредственно в сланцевом пласте, при этом на приличном расстоянии от пограничных сторон пласта. Если же здесь допускается ошибка – метан автоматически распространяется сквозь трещины в верхние слои осадочных пород.
Очевидно, что всякое сланцевое месторождение требует отдельного подхода и научного исследования, так как обладает индивидуальными геологическими качествами, а значит и добыча сланцевого газа не во всех местах осуществима исключительно по одному возможному сценарию, как и не везде она окажется одинаково рентабельной.На нескорую добычу сланцевого газа в других странах, кроме США намекают и люди из крупнейшей нефтегазовой компании Royal Dutch Shell. Конечно же, менеджеры ссылаются на то, что за пределами Северной Америки извлекать газ из-под земли будет не так легко из-за недостатка квалифицированных кадров и соответствующего оборудования.
Иные эксперты напоминают о том, что густая населенность Европы ни в каком виде не может содействовать разработке и добыче сланцевого газа методом гидроразрыва. Кроме того, ландшафт материков, а также слои земной коры настолько различны, что как уже отмечалось ранее – применять один и тот же метод на разных территориях Земли неэффективно и даже опасно.
И тут мы возвращаемся к началу статьи – добыча сланцевого газа с использованием современных технологий опасна. По крайней мере, об этом свидетельствует то, что в уже столкнувшихся с заменителем натурального газа Штатах, в сентябре 2013 года — 49% американцев выступили против использования гидроразрыва для добычи сланцевого газа. Об этом свидетельствует статистика опроса, проводимого The Pew Research Center.
Рассмотрим лишь часть опасностей, которые таит в себе добыча сланцевого газа.
Во-первых, за счет того, что технология гидроразрыва подразумевает наличие близ расположенного водоносного ресурса, в результате удара, для которого используется вода с песком и химикатами происходит загрязнение почвы, а использованная зараженная вода часто остается не утилизированной. Соответственно при испарении все химикаты, ранее используемые при гидроразрыве, оседают на верхний слой земли.
Во-вторых, химические вещества для реализации гидроразрыва являются засекреченными, что само по себе вызывает массу вопросов у экологов. В ходе исследований независимые американские экологи выяснили, что при добыче сланцевого газа происходит попутное загрязнение грунтовых вод, в которых впоследствии можно обнаружить такие ядовитые вещества как бензол, мышьяк, толуолом, хлорид аммония, соляную кислоту, формальдегид и так далее.Однако здесь стоит отметить, что некоторые нефтегазодобывающие компании идут на то, чтобы стать «прозрачными», ради развития индустрии и уверенного пополнения кошельков. Например, американская компания Exxon Mobil, в апреле нынешнего года заявила, что готова публично раскрыть сведения об управлении рисками во время добычи сланцевого газа и нефти. Но тут уж сами понимаете, чего не сделаешь, чтобы заслужить доверие акционеров, а будет ли в отчете правда – одному богу известно.
Третьим недостатком в добыче сланцевого газа является то, что используемые скважины обладают низким эксплуатационным сроком, нежели скважины для извлечения традиционного природного газа. С одной стороны на этот факт можно было бы не обращать внимания, но если учесть, что сланцевый газ является возобновляемым природным ресурсом, то требуемое для каждой добычи ископаемого установление новых скважин является скорее негативным моментом. Более того – затратным!
Как отмечается. "Yuzgas B.V." была создана месяц назад специально под Юзовскую площадь. Через инвестиционные фонды "Emerstone Energy" и "Emerstone Capital Partners" фирма заведена на бизнесмена Ярослава Кинаха.
По словам Кинаха, фонд распоряжается деньгами иностранных инвесторов, но имена их держит в секрете.
Известно, что ранее он был членом наблюдательного совета компании "XXI век" и одним из организаторов ИPO компании на Лондонской бирже. Лид-менеджером того размещения выступал ИNG Bank, в котором за это направление отвечал Макар Пасенюк.
Как известно, позже Пасенюк с двумя топ-менеджерами банка ИNG Константином Стеценко и Валерией Гонтаревой создал ICU, которая обслуживала "Рошен".